Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 22.05.2023

Дело № 11-60/2023 копия

59MS0084-01-2019-000541-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом частную жалобу Деменева Дмитрия Игоревича на определение от дата мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес о процессуальном правопреемстве,

установил:

Деменев Д.И. обратился к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу, выданному дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес по делу ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Деменеву Д.И. в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

Мировой судья обосновал это тем, что на основании представленной информации судебным приставом, исполнительное производство ...-ИП окончено актом о невозможности взыскания дата, взысканий по исполнительному производству не производилось, повторно судебный приказ для исполнения не предъявлялся, соответственно срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Деменевым Д.И. подана, на него, частная жалоба.

Свои требования Деменев Д.И. в жалобе обосновывает тем, вывод мирового судьи о пропуске срока для предъявления исполнительного документа не соответствует действительности, ввиду того, что исполнительный документ ... от дата неоднократно предъявлялся в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес и крайнее окончание исполнительного производства на основании ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» датируется дата, о чём имеется постановление об окончании исполнительного производства. Данное подтверждается и информацией согласно официального сайта ФССП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, при предъявлении исполнительного документа к исполнению в исполнительный орган в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу срок исполнительной давности прерывается, и при наличии возможности его принудительного исполнения отказ суда в производстве процессуальной замены взыскателя на его правопреемника нельзя признать соответствующим законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу ... с должника Петровой Оксаны Сергеевны в пользу Долгих Александра Викторовича взыскана задолженность по договору займа № ... от дата за период с дата по дата в размере 18 300,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 366,00 рублей (л.д....).

На основании договора уступки требований ... от дата, заключенного между Долгих А.В. и Деменевым Д.И. задолженность по договору займа, заключенному с Петровой О.С. передана Деменеву Д.И. (л.д. ...).

Доводы заявителя, об отсутствии оснований у мирового судьи для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя его правопреемником, со ссылкой на пропуск срока для предъявления исполнительного документа, являются обоснованными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП по исполнению судебного приказа от дата ... на основании части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сумма взысканная по ИП составляет 66,84 руб., что подтверждается информацией официального сайта ФССП России (л.д...).

Заявление в суд о процессуальном правопреемстве подано дата (л.д. ...).

Таким образом, с учетом возвращения исполнительного документа взыскателю дата и в соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению истечет дата.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в связи с несоответствием выводов, изложенных в оспариваемом определении фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Деменева Дмитрия Игоревича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата о процессуальном правопреемстве, отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену стороны взыскателя Долгих Александра Викторовича по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по договору займа № ... от дата в отношении должника Петровой Оксаны Сергеевны, на Деменева Дмитрия Игоревича.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:     /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.