Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2023 ~ М-969/2023 от 17.03.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«15» мая 2023 года                     дело № 2-1513/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-001333-48

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя истца Бруслик Н.А. (доверенность от 09.01.2023 №);

ответчика Есипова Ю.В.;

представителя ответчика Байгуловой О.В. (устное ходатайство о допуске от ... г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Есипову Ю. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», истец) обратилось в суд с иском к Есипову Ю. В. (далее – Есипов Ю.В., ответчик) о взыскании оплаты за потребленный природный газ, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ним и ответчиком заключен договор газоснабжения 29.03.2010, поскольку последний подключен в установленном порядке к присоединенной сети. По лицевому счету ответчика числится газовое оборудование в виде 1 бытовой плиты, 1 отопительного прибора, с водонагревателем, прибором учета газа. Однако ответчик систематически не производит платежи. Сумма начислений в отсутствие показаний за период с 01.08.2016 по 23.08.2019 (момент отключения) составила 156 806,58 руб., которую ответчик не оплатил, по состоянию на 31.12.2022 по лицевому счету № имеется задолженность по услуге «Газоснабжение природным газом» в размере 156 806,58 руб., пеня в размере 68 992,26 руб., расходы за отключение в размере 291,26 руб. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленный природный газ в размере 156 806,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, привели доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 210, 309, 310, 314, 678 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, в их совокупности, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере и порядке.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, СНТ Физик, 19, принадлежащем ответчику Есипову Ю.В., открыт лицевой счет №.

По указанному лицевому счету числится газовое оборудование в виде плиты газовой в количестве 1 шт., отопительного прибора с водонагревателем – 1 шт., прибора учета газа марки ВК G-4 Т, заводской номер №, дата выпуска – 15.12.2009, дата последней поверки 15.12.2009, дата очередной поверки – 15.12.2019, жилая отапливаем площадь домовладения – 120,3 кв.м. Договор на поставку природного газа с Есиповым Ю.В. заключен 29.03.2010, договор на техническое обслуживание ВДГО не заключен.

По состоянию на 01.07.2016 по указанному лицевому счету имелся аванс в размере 61,01 руб. В связи с тем, что последняя оплата в размере 482 руб. на показания прибора учета газа (счетчика) 2080 куб.м. произведена 01.08.2016, то истец, с 01.08.2016 осуществил расчет в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, а именно в августе, сентябре, октябре 2016 г. – исходя из среднемесячного потребления, с ноября 2016 г. – исходя из нормативов потребления. Актом от 23.08.2019 прекращено газоснабжение по указанному адресу в виду наличия задолженности.

Собственник жилого помещения не обращался с заявлением о возобновлении поставки газа в домовладение.

Принимая во внимание положения ст.ст. 424, 426, 539, 540, 544 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем исполнении принятых истцом обязательств, в свою очередь, ответчиком не производилась оплата за предоставленные услуги по поставке природного газа, за период с 01.08.2016 по 23.08.2019 образовалась задолженность в размере 156 806,58 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а задолженность отсутствующей ввиду её взыскания на основании судебных приказов.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГПК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец первоначально обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 21.10.2019 по делу № 2-2-1457/19 с Есипова Ю.В. была взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 102 458,52 руб. за период с 01.07.2016 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624,59 руб. Определением мирового судьи от 22.11.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Соответственно период судебной защиты составил 3 года и 1 месяц (с 21.10.2019 по 22.11.2022), а с иском в суд истец обратился 17.03.2023.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области от 22.07.2022 по делу № с Есипова Ю.В. была взыскана задолженность за потребленный природный газ в сумме 54 348,06 руб. за период с 01.09.2018 по 23.08.2019, пени в размере 16 497,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 162,69 руб. Определением мирового судьи от 22.11.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Соответственно период судебной защиты составил 4 месяца (с 22.07.2022 по 22.11.2022), а с иском в суд истец обратился 17.03.2023.

Срок исковой давности, с учетом периодов судебной защиты, истцом не пропущен, в том числе по ежемесячным платежам с августа 2016 года. При этом, в рассматриваемом случае применяются дополнительные 6 месяцев, поскольку отмена судебного приказа имела место после истечения срока исковой давности более шести месяцев (по судебному приказу от 21.10.2019 по делу № 2-2-1457/19).

Судом проверен расчет задолженности за потребленный природный газ за период с 01.08.2016 по 23.08.2019, и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств оказания ненадлежащего качества услуг истцом за указанный период. При этом, истцом не заявлено требование о взыскании пени, в связи с этим, суд не проверяет расчет пени, приложенный к иску.

Также суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности ввиду её взыскания на основании вышеуказанных судебных приказов, поскольку до подачи рассматриваемого иска в суд у ответчика сохранялось право на поворот исполнения судебных актов, вынесенных мировым судьей, в дальнейшем отмененных, и при удовлетворении настоящего иска, взысканная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности взысканной настоящим решением.

С учетом приведенных норм в их совокупности, а также установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за потребленный природный газ подлежат полному удовлетворению, а именно за период с 01.08.2016 по 23.08.2019 в размере 156 806,58 руб.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 01 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» (░░░░ 1026103159840, ░░░/░░░ 6167049710/616301001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02.08.1999, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2016 ░░ 23.08.2019 ░ ░░░░░░░ 156 806,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 336,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░:

                    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░