Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2022 от 26.04.2022

Дело № 12-93/2022                                      КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                04 октября 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова И.А.- Закатова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Волкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, что лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе правом на защиту, правом на заявление возражений и представление доказательств.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков И.А. будучи надлежащем образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель по доверенности- Закатов С.К. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, кроме того заявил, что протокол мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением, поскольку он в судебном заседании участие не принимал, судебное заседание было проведено в его отсутствие.

Заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закатова С.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу <адрес> водитель Волков И.А. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Волкова И.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направление на медицинское освидетельствование; справкой химико - токсикологического исследования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия Волкова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Волкова И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Волков И.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения –поведение не соответствующее обстановке.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Волкову И.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Волкову И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования усматривается, что в моче обнаружены амфетамин, 11-нор-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения установлено.

Доводы жалобы Волкова И.А. о том, что он не принимал участие в судебном заседании отклоняются судьей в силу следующего.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.А., а также его представитель Закатов С.К. принимали участие в судебном заседании.
Волков И.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и дал подробные пояснения. В последующем также принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, однако в судебном заседании принимал участие его представитель, что не лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы представителя Закатова С.К. о непринятии участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также не нашли своего подтверждения, поскольку согласно выводов проведенной служебной проверки по данному факту, данный довод не нашел своего объективного подтверждения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.2 подпунктов 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Волкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Волкова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий судья         (подпись)        И.В. Филатова