Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ M-3365/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-669/2022

УИД 22RS0069-01-2021-006001-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Солдатенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Солдатенко Н.В. о расторжении кредитного договора от Д.М.Г., взыскании задолженности по состоянию на Д.М.Г. в размере 215 959 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от Д.М.Г. выдало кредит Солдатенко Н.В. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от Д.М.Г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 215 959 руб. 12 коп., а именно: просроченный основной долг - 168 821 руб. 07 коп., просроченные проценты - 40 958 руб. 29 коп. неустойка за просроченный основной долг - 2 510 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 669 руб. 54 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Солдатенко Н.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила возвратить исковое заявление, поскольку не предъявлена лицензия с указанием соответствующего ОКВЭДа, не предъявлен мемориальный ордер на определенную сумму по договору или копия оригинала договора заверенная нотариусом, не предоставлена расширенная справка из бухгалтерии по указанному якобы кредитному договору, в которой должны быть указаны дебит, кредит, гашение кредита, задолженность, код валюты, счета и так далее. Полагает, что банком представлены фиктивные документы необоснованные доказательством.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Д.М.Г. между ПАО Сбербанк и Солдатенко Н.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> Платежная дата <данные изъяты> числа месяца.

Размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на Д.М.Г. в размере 215 959 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг - 168 821 руб. 07 коп., просроченные проценты - 40 958 руб. 29 коп. неустойка за просроченный основной долг - 2 510 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 669 руб. 54 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Д.М.Г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности в размере 215 959 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг - 168 821 руб. 07 коп., просроченные проценты - 40 958 руб. 29 коп. неустойка за просроченный основной долг - 2 510 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 669 руб. 54 коп., подлежит удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора от Д.М.Г..

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях судом не принимаются на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований ПАО Сбербанк помимо выписки по банковскому счету были представлены: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета на получение потребительского кредита, общие условия, расчет заявленных к взысканию денежных сумм. При этом из содержания заявления-анкеты, индивидуальных условий, выписки по банковскому счету и расчету задолженности истца усматривается их логическая взаимосвязь относительно кредитной природы долговых обязательств ответчика, обусловленных конкретным договором - от Д.М.Г. и единым банковским счетом, открытым на имя ответчика.

Доводы ответчика о непредставлении в материалы дела оригиналов документов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов.

Вместе с тем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, прошитых и скрепленных печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличные по содержанию от копий документов банка.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательствам судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 359 руб. 59 коп..

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 215 959 руб. 12 коп., в том числе просроченный основной долг - 168 821 руб. 07 коп., просроченные проценты - 40 958 руб. 29 коп. неустойка за просроченный основной долг - 2 510 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 669 руб. 54 коп., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 11 359 руб. 59 коп. Всего взыскать 227 318 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                                  Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2022 года.

2-669/2022 ~ M-3365/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Солдатенко Наталья Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Никулова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
22.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее