Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2020 от 18.02.2020

Дело №

УИД 42MS0№-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Евдокимовой М.А.

при секретаре    Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Пушкареву В. Н. о взыскании задолженности по частной и апелляционной жалобам Пушкарева В.Н.,

установил:

Истец обратился с иском к Пушкареву В.Н. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивируют тем, что ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по <адрес>. Начисление и обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пушкарева В.Н. перед АО «Кузнецкая ТЭЦ» за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 29 363,56 рублей, за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 74,68 рублей. На основании п. 40, 44-48 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма по услуге горячее водоснабжение на общедомовые нужды в размере 10.54 рублей. Поскольку ответчик своевременно не исполняли: обязательства по оплате и в соответствии со с г. 539, ч. 1 ст. 540. ст. 544 ГК РФ. п.1 ст. 155 ЖК РФ АО «Кузнецкая ТЭЦ» имеют право на получение от должника пени (1/300) в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 15 576,69 рублей.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, АО «Кузнецкая ТЭЦ» поручает совершать фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии (теплоносителя), холодного и горячего водоснабжения) и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуг отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязуется уплатить вознаграждение за выполнение указанных действий.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Взыскать с Пушкарева В. Н. в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 12 657,91 рублей, за горячее водоснабжение в сумме 75.71 рублей, за ОДН за горячее водоснабжение в сумме 9,55 рублей, пени за отопление и горячее водоснабжение в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 550.76 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., Пушкаревым В.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плат - за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Пушкарев В.Н. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, в том числе в отношении жилого дома по <адрес>.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Начисление и обработку платежей производило ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и Пушкаревым В.Н, (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №, по условиям которого ТСО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с ТСО в целях обеспечения отоплением и горячей водой жилого помещения по <адрес>. <адрес>, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплатить потребленные коммунальные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации приборов и оборудования.

В соответствии с п. № договора точка поставки энергии и теплоносителя потребителю, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке энергии и горячей воды, находится на границе балансовой принадлежности и - эксплуатационной ответственности, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответс&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно п. № договора потребитель обязуется оплачивать потребление энергии на отопление и горячую воду жилого помещения и общедомового имущества в сроки. указанные в договоре - до № числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Судом также установлено, что ответчики, пользуясь отоплением и горячим водоснабжением в полном объеме, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по внесению платы за тепловую энергию.

Из расчета задолженности следует, что ответчиками ненадлежащим образом осуществляются платежи по оплате горячего водоснабжения и отопления, платежи осуществляются нерегулярно и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающими из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что поскольку ответчик зарегистрирован в жилом помещении, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что истцом неправильно произведен расчет за оказанные услуги, ответчиком не предоставлено, представленный расчет ответчик не оспорил, свой расчет задолженности ответчик не предоставил ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании данной задолженности, оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Так же Пушкаревым В.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Пушкареву В.Н. о взыскании задолженности, Пушкаревым В.Н. было подано ходатайство о принятии встречного иска.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное ходатайство было возвращено Пушкареву В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. Пушкаревым В.Н. была подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. частная жалоба Пушкарева В.Н. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. была возвращена.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представление.

Обжалование определение об отказе в принятии встречного иска действующим ГПК РФ не предусмотрено, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства, о чем было разъяснено в тексте определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод, что поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска законом не предусмотрено, частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату, а возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу в случае ее подачи.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь 327-329, 333-334 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Пушкареву В. Н. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушкарева В. Н. – без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу Пушкарева В.Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:        Евдокимова М.А.