Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 ~ М-122/2022 от 26.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Баграмяне А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-103/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Копытец Василия Романовича к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> Копытец, в котором указал, что ответчик был уволен в феврале 2020 г. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, однако не сдал выданное ему инвентарное и вещевое имущество личного пользования, остаточная стоимость которого составляет 36 370 руб. 53 коп.

В результате, войсковой части № причинен материальный ущерб в указанном размере, который истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, в том числе на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с Копытец в пользу данной воинской части через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю).

Представитель командира войсковой части №, ответчик Копытец и представитель Управления финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представители истца и вышеуказанного финансового органа данный иск поддержали, а ответчик иск признал и указал, что последствия признания такового ему понятны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 10 и п. 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются по установленным нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, выдаваемым во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а также инвентарным имуществом, выдаваемым во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 данных Правил определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в»
п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 августа 2019 г. № 203 с/ч, а также копий раздаточных (сдаточных) ведомостей материальных ценностей, Копытец с августа 2019 г. проходил военную службу в данной воинской части по контракту и в период службы был обеспечен соответствующим инвентарным и вещевым имуществом личного пользования.

На основании приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2020 г. № 28 с/ч Копытец, уволенный с военной службы в связи с невыполнение военнослужащим условий контракта, с 10 февраля 2020 г. сдал дела и должность, а также со следующего дня был зачислен на военную службу по призыву, по истечении которой он впоследствии и был уволен в запас.

При этом, как видно из копии материалов служебного разбирательства, в том числе из справки-расчета, при исключении из списков личного состава части Копытец соответствующее инвентарное и вещевое имущество, срок носки которого не истек, а именно: фуражку летнюю полевую (ВКПО) – 1 шт., футболки трикотажные (ВКПО) – 2 шт., трусы трикотажные (ВКПО) – 2 шт., шапку-маску (ВКПО) – 1 шт., белье нательное влагоотводящее облегченное длинное (ВКПО) – 2 к-та, белье нательное флисовое (ВКПО) – 1 к-т, костюм демисезонный (ВКПО) – 1 к-т, куртку утепленную (ВКПО) – 1 к-т, брюки утепленные (ВКПО) – 1 к-т, жилет утепленный (ВКПО) – 1 шт., костюм летний полевой (ВКПО) – 1 к-т, ботинки с высокими берцами летние (ВКПО) - 1 пару, ботинки с высокими берцами для низких температур (ВКПО) - 1 пару, шарф (ВКПО) - 1 шт., перчатки полушерстяные (ВКПО) -
1 пару, рукавицы утепленные со съемным утеплителем (ВКПО) – 1 пару, баул (ВКПО) – 1 шт., носки летние черного цвета для в/сл (плюшевые, длинные) – 12 пар, берет шерстяной защитного цвета – 1 шт., полуботинки черного цвета из хрома с лаковым покрытием на шнурках – 1 шт., фуражку повседневную для военнослужащих по контракту защитного цвета – 1 шт., остаточная стоимость которого с учетом износа составляла 36 370 руб. 53 коп., не сдал.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Копытец, будучи уволенным с военной службы по вышеуказанному основанию, не сдал выданное ему инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил войсковой части № материальный ущерб на сумму 36 370 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона
«О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается утрата или уменьшение наличного имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно же ст. 5 вышеназванного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Поскольку Копытец полученное им вышеуказанное имущество в воинскую часть не сдал и причиненный воинской части материальный ущерб на указанную сумму не возместил, а также принимая во внимание отсутствие оснований для снижения этой суммы, суд полагает, что заявленные к ответчику исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с тем, что войсковая часть № не имеет самостоятельного счета и состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Копытец денежные средства в размере
36 370 руб. 53 коп. в пользу войсковой части № через указанный финансовый орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере
1291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего данной воинской части, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Копытец Василия Романовича к материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с Копытец Василия Романовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение» Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (идентификационный номер налогоплательщика 2634801029) денежные средства в сумме 36 370 руб. (тридцать шесть тысяч триста семьдесят) руб. 53 коп.

Взыскать с Копытец Василия Романовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 1291 руб. (одна тысяча двести девяносто один).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дубовик

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 г.