Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 ~ М-583/2022 от 09.06.2022

Производство № 2-716/2022

УИД 44RS0026-01-2022-001085-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2022 г.                                                                                               г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 к наследникам Зайцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербакн обратилось в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с предполагаемых наследников заемщика Зайцевой Н.Н. – ответчиков: Худяковой Ю.В. и Зайцева О.В. задолженности в размере 64639 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2139,17 руб. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Зайцева Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Ciassic, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 64639 руб., в том числе просроченные проценты- 9258,56 руб., просроченный основной долг- 55380, 44 руб. Заемщик умерла 06.07.2021. Предполагаемыми наследниками Зайцевой Н.Н. являются ответчики- дочь и сын заемщика.

В ходе судебного разбирательства от нотариуса Костромской области Пик Ю.Н. 20.06.2022 получена информация, согласно которой наследственное дело к имуществу Зайцевой Н.Н., умершей 06.07.2021, было открыто 24 декабря 2021 г. по заявлению наследника по закону первой очереди- дочери, Худяковой Ю.В., других заявлений в наследственное дело не поступало. В связи с этими сведениями истец уточнил исковое заявление, предъявив свои исковые требования к Худяковой Ю.В., иск к Зайцеву О.В. не поддержал.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще о нем извещенный, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Худякова Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования в части, соответствующей стоимости наследуемого ею имущества, в остальной части просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что от нотариуса ей известно, что кроме незначительных сумм денежных средств на счетах в банках, у Зайцевой Н.Н. имущества не было.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, 30.10.2011 между ПАО Сбербанк и заемщиком Зайцевой Н.Н. заключен эмиссионный контракт № 0268-Р- 478035628, Зайцевой Н.Н. выдана банковская карта Visa Ciassic №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором №.

Условия выпуска карты предусматривают начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом 19 % годовых, погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 64639 руб., в том числе просроченные проценты- 9258,56 руб., просроченный основной долг- 55380, 44 руб.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита. Пользование деньгами заемщиком подтверждается выпиской по счету, иными материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Последнее погашение по банковской карте произведено Зайцевой Н.Н. 11.06.2021. 6 июля 2021 г. Зайцева Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.07.2021.

В связи с прекращением поступления платежей, по состоянию на 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 64639 руб., в том числе просроченные проценты- 9258,56 руб., просроченный основной долг- 55380, 44 руб.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Зайцевой Н.Н., является её дочь Худякова Ю.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону получено ею не было. Сын наследодателя Зайцев О.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавал. Других наследников у Зайцевой Н.Н. не имеется, на момент смерти она находилась в разводе, иных детей нет, что подтверждается копиями записей актов гражданского состояния.

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу Зайцевой Н.Н., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из: денежных средств на счетах ПАО "Сбербанк": № в сумме 224,95 руб., № в сумме 0,00 рублей, № в сумме 53,32 руб., № в сумме 102,65 руб.

Также судом установлено наличие у Зайцевой Н.Н. на дату смерти денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк»: № в сумме 21,73 руб., № в сумме 0,84 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Судом проведена проверка наличия возможного недвижимого или движимого имущества в собственности Зайцевой Н.Н. на дату открытия наследства.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Зайцевой Н.Н. правах на объекты недвижимого имущества.

УМВД России по КО сообщило, что за Зайцевой Н.Н. транспортные средства не регистрировались.

По сведениям УФНС по Костромской области, собственником движимого и недвижимого имущества Зайцева Н.Н. не являлась, представлены сведения о вышеуказанных счетах с денежными средствами в Сбербанке и АО «Альфа-банк».

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области на судебный запрос, накопительная часть трудовой пенсии на имя умершей Зайцевой Н.Н. отсутствует.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти Зайцевой Н.Н., наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства на счетах в ПАО "Сбербанк" и АО «Альфа-Банк» в общей сумме 403 руб. 49 коп., суд приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Взыскать с Худяковой Ю.В., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 403 рубля 49 копеек в пределах стоимости наследственного имущества умершей Зайцевой Н.Н. и государственную пошлину в размере 400 руб.

         В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                                                                                     Д.Д. Гаевый

           Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.

Судья                                                                                                     Д.Д. Гаевый