Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-437/2023 от 10.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                                                <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев ходатайство Данилова И. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> по ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> Данилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Данилова И.А. на вышеназванное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в котором указал то, что в момент совершения административного правонарушения <дата> транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак А <данные изъяты> находилось на основании договора аренды от <дата> у Сергеева В.В., срок которого истек <дата>. Обратится с жалобой не мог до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым от <дата>, которым на Сергеева В.В. возложена обязанность передать Данилову И.А. транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак А <данные изъяты>, которое вступило в законную силу <дата>.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)», утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Копия обжалуемого постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> была направлена по месту жительства Данилова И.А. и получена адресатом <дата> (ШПИ 80403473326602).

Таким образом, постановление вступило в законную силу <дата>.

Жалоба на постановление от <дата> была направлена в Пушкинский городской суд <адрес> <дата>, то есть после вступления постановления в законную силу.

Доводы Данилова И.А. о том, что он не мог подать жалобу до вступления в законную силу решения суда о передаче вышеуказанного транспортного средства суд оценивает критически, так как на момент совершения административного правонарушения – <дата>, а также вынесения постановления – <дата> транспортное средство находилось у Сергеева В.В. на основании договора аренды от <дата>, срок которого истек <дата>, который на указанные даты расторгнут, признан недействительным не был.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Даниловым И.А. представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и возвращению жалобы адресату без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайство Данилова И. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> - отказать.

Жалобу возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: