Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-92/2023 (ОМВД №12301320022000049)

УИД 42RS0030-01-2023-000923-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яшкино                                                         26 июля 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя Меркулова В.В.,

- потерпевшей ФИО10

- подсудимого Реутова М.В.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Реутова Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении одного ребенка, официально не трудоустроенного, в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработного на учете не состоящего, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                             У С Т А Н О В И Л :

Реутов М.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что они с подсудимым примирились, последний возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред в полном объеме, путем передачи денежных средств и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимому у неё нет. Ходатайство ею заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимый Реутов М.В. вину признал полностью, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию не возражал.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержала защитник Акулова О.Л.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, подсудимого, защитника, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Реутова М.В. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом учитывает то, что совершенные Реутовым М.В. деяния относится к категории средней тяжести, преступления им совершены впервые, подсудимый и потерпевшая примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей и подтверждением самим подсудимым факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимый реально загладил причиненный вред путем передачи денежных средств и принесения извинений. Данный способ и размер заглаживания вреда определен потерпевшей и принят ею. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: женские золотые кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; копии договоров розничной купли-продажи № № от 08.03.2023 и № № от 21.03.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Постановлениями следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Шумилову А.В. в сумме 6 084 руб. (том № 1 л.д.187-188).

Данная сумма подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от ее уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено, в судебном заседании подсудимый не возражал о взыскании с него процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Реутова Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Реутову М.В. в виде обязательства о явке - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

        женские золотые кольца, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

        копии договоров розничной купли-продажи № № от 08.03.2023 и № № от 21.03.2023, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Взыскать с Реутова Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:         подпись