Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2176/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2176/2022

УИД 03RS0060-01-2021-001790-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Файзуллин И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» обратилось в суд с иском к Файзуллин И.Ю. об истребовании имущества.

С четом уточнения исковых требований ООО СЗ «Агростройинвест» просит взыскать с Файзуллин И.Ю. в свою пользу стоимость подлежащих демонтажу дверного блока из ПВХ площадью 1,6 кв.м. из гостиной, наружного остекления лоджии площадью 5,5 кв.м. в общей сумме 25 000 руб., отнести на ответчика судебные расходы.

От представителя ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» - Смирновой О.Н. поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчика Ребров А.В. и Мулюков С.У. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска представителя ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» - Смирновой О.Н. к Файзуллин И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и прекратить производство по гражданскому делу.В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ представителя истца - Смирновой О.Н. отказ от иска к Файзуллин И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.Возвратить ООО СЗ «Агростройинвест» из бюджета государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 119 от 25.01.2021. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А.Г.Киекбаева