Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ М-16/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-83/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000030-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                              19 марта 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Васильевым А.С. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору об уступке прав (требований)                            №. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 13 ноября 2021 г. НАО ПКО «ПКБ» направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильева А.С. составляет 255 311 руб.            05 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 213 722 руб.                 64 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 41 588 руб. 41 коп. Должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. Согласно условиям кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования кредитором любому третьему лицу. Ранее истец обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика данный приказ был отменен 04 августа 2023 г.

Просит взыскать с Васильева А.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 213 488 руб. 94 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 289 руб. 09 коп., за период с 18 июня 2020 г. по 23 августа 2021 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 00 коп.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.С. в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, факт заключения кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) и получение по нему денежных средств не оспаривал, дополнительно пояснил, что он не отказывается выплачивать долг по кредиту, однако не имеет возможности в связи с отсутствием доходов по причине потери работы, тяжелым материальным положением, из-за возникших семейных обстоятельств, после устройства на работу намерен погашать задолженность по кредиту.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав Васильева А.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк) и Васильевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 323 руб. 00 коп. под 13,9% годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) определен срок возврата договора, который составляет 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 5 347 руб. 28 коп. (размер последнего платежа – 5 365 руб. 07 коп.) 16-го числа каждого месяца.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, где размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном банком после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 230 323 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

29 сентября 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований)                          №, по которому право требования по кредитному договору от                     ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым А.С., в размере 255 311 руб. 05 коп., из которых: 213 722 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 41 588 руб. 41 коп. – сумма процентов по кредитному договору, перешло к НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании указанного договора уступки прав (требований) к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования задолженности к Васильеву А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредитных средств, последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Васильевым А.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

31 мая 2023 г. НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Васильева А.С.

16 июня 2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №, который 04 августа 2023 г. был отменен на основании поступивших от Васильева А.С. возражений о его исполнении. После этого банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно информации, поступившей из Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, от 24 января 2024 г. №, исполнительный документ № в отношении должника Васильева А.С. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» на принудительное исполнение не поступал.

В соответствии с расчетом истца, произведенным с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору от 16 сентября 2019 г. № за период с 18 июня 2020 г. по 23 августа 2021 г. составляет 250 778 руб. 03 коп., в том числе: 213 488 руб. 94 коп. – основной долг, 37 289 руб. 09 коп. – проценты.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком порядок расчета и размер задолженности не оспорены.

Доводы ответчика о невозможности оплачивать задолженность по кредиту из-за потери работы, тяжелого материального положения, возникших семейных обстоятельств, являются несостоятельными. Кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

Учитывая, что Васильевым А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Васильева А.С. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период                            с 18 июня 2020 г. по 23 августа 2021 г. в размере: 213 488 руб. 94 коп. – основной долг, 37 289 руб. 09 коп. – проценты.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 708 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Сергеевича <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»                                      № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18 июня 2020 г. по 23 августа 2021 г., в пределах сроков исковой давности, в размере: 213 488 руб. 94 коп. – основной долг,                   37 289 руб. 09 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 г.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева