Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3773/2023 ~ М-3398/2023 от 04.07.2023

66RS0006-01-2023-003378-40

2-3773/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., с участием представителя истца Годличева И.В., действующего на основании нотариальной доверенности < № > от 08.10.2022, сроком на 5лет, ответчика Пивоварова В.А., представителя ответчика Васинева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухлова А. АлексА.а к Пивоварову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к Пивоварову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 27.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шефская, 115, с участием автомобиля «Рено Логан», госномер < № >, под управлением Пивоварова В.А., и мотоцикла «Кавасаки», госномер < № >, под управлением Рухлова А.А. В обоснование исковых требований истец указал, что вина Пивоварова В.А. установлена вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-1/2023 от 30.01.2023 по иску Рухлова А. АлексА.а к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, взыскании ущерба от ДТП. В данном деле ответчик Пивоваров В.А. был привлечен в качестве третьего лица, активно участвовал в рассмотрении дела.

Согласно заключению эксперта ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», выполненного по заказу АО «Тинькофф Страхование», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «Кавасаки», госномер < № >, на дату ДТП 27.05.2022 составляет без учета износа 268800 рублей, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 140600 рублей. Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 140600 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 128200 рублей, что составляет разницу между суммой страхового возмещения без учета износа и с учетом износа, рассчитанной по Закону об ОСАГО (268 800-140600).

В судебном заседании сторонами суду представлен подписанный экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:

1.          Ответчик осуществляет выплату возмещения ущерба в размере 128200 рублей до 15.09.2023 и оплату государственной пошлины в размере 1129 рублей

2.          Истец отказывается от возмещения (взыскания) судебных издержек по делу № 2-3773/2023 и судебных издержек по делу № 2-1/2023 возбужденному мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга и издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы по указанному делу.

3.          Реквизиты для оплаты сторонами представлены.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно чеку-ордеру от 03.07.2023 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3764 рубля.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что возврату заявителю подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2634,8 рублей (3764 рубля х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рухлова А. АлексА.а (паспорт < № >) к Пивоварову В. А. (< № >) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате госпошлины, по условиям которого:

1.          Ответчик осуществляет выплату возмещения ущерба в размере 128200 рублей до 15.09.2023 и оплату государственной пошлины в размере 1129 рублей.

2.          Истец отказывается от возмещения (взыскания) судебных издержек по делу № 2-3773/2023 и судебных издержек по делу № 2-1/2023, возбужденному мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга и издержек, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы по указанному делу.

3.          Реквизиты для оплаты сторонами представлены.

Возвратить Рухлову А. АлексА.у оплаченную государственную пошлину в размере 1609,3 рублей согласно чеку-ордеру от 03.07.2023.

Настоящее определение является основанием для возврата Рухлову А. АлексА.у оплаченной государственной пошлины в размере 2634,8 по чеку-ордеру от 03.07.2023.

Производство по гражданскому делу по иску Рухлова А. АлексА.а к Пивоварову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Павлова