Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2016 от 19.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «05» сентября 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Балан Т.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. Красносулинского городского прокурора Крамписа С.В.

подсудимого Солманова Е.В.,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Солманова ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ул.ФИО1 <адрес>,зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солманов ФИО7, 14 07.2016 года в 17 часов 30 минут, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь из участке местности на территории <адрес>, расположенном на расстоянии 750 м севернее от домовладения по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 30 июля 2016 г. является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 80,95 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 О1 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 328 1. 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (список 1). После чего, гр-н Солманов Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное храпение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил данное наркотическое средство на указанном участке местности в черном полиэтиленовом пакете до 17 часов 45 минут 14 июля 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции. После чего 14.07.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности на территории <адрес>, расположенном на расстоянии 750 м севернее от домовладения по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средства было принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Солманов Е.В. в судебном заседании вину признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Абраамян Н.Х. и прокурор Крампис С.В.поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, Солманов Е.В.добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солманова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Солманову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Солманова Е.В. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Солманов Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, учится, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Солманову Е.В., являются его признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Солманову Е.В. – не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания также не установлено.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Солманова Е.В. возможно без изоляции его от общества, поскольку в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Солманова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Солманову Е.В. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, в котором содержится: растительная масса зеленого цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 80,55 гр.; два бумажных конверта из бумаги белого цвета со смывами правой и левой рук – хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить после вступления приговора в законную силу(Т1л.д.79).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва