Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2022 от 26.05.2022

Дело № 12-324/2022

УИД 78RS0022-01-2022-002818-71

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                          «12» сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5, дело об административном правонарушении по жалобе

Гагариной А,В., . на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2022,

с участием Гагариной А.В. и ее защитника – адвоката Дворянского Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением, вынесенным заместителем председателя Комитета по транспорту С 17.03.2022, Гагарина А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 07.03.2022 в 13:40 по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Магазейная, д. 17/40 по ул. Леонтьевской, водитель Гагарина А.В. преднамеренно прекратила движение транспортного средства Шевроле Авео с г.р.з. № 0, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия» (понедельник с 09:00 до 18:00), в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, Гагарина А.В. обратилась в суд с жалобой с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что припарковала автомобиль 05.03.2022, когда парковка была разрешена, но не имела возможности его переставить, поскольку 06.03.2022 в 14:20 была задержана сотрудниками полиции у дома 35 по Невскому пр., поскольку оказалась в зоне проведения несанкционированного массового скопления людей, в 07.03.2022 была препровождена в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга. Указывает, что инкриминируемое правонарушение является умышленным, однако должностное лиц указывает, что данное правонарушение совершается с неосторожной формой вины. Обратила внимание, что с допущенными к управлению автомобилем в соответствии с полисом ОСАГО матерью и братом не могла связаться, поскольку мать проживает в Республике Коми, а телефон у нее (Гагариной А.В.) был изъят. Обращает внимание на не корректность адреса, указанного в протоколе об АП, а также в постановлении. Учитывая отсутствие указания в протоколе об АП сведения о видеофиксации, полагает, что данная запись была сделана уже после составления протокола об АП.

В судебном заседании Гагарина А.В. и ее защитник – адвокат Дворянский Д.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку Гагарина А.В. припарковала автомобиль 05.03.2022 в разрешенный период времени, однако была задержана 06.03.2022 и не имела реальной возможности переставить автомобиль, поскольку до рассмотрения дела в суде 07.03.2022 была задержана, телефон ее был изъят. Гагарина А.В. также пояснила, что мать проживает и зарегистрирована в Республике Коми, предоставив суду копию паспорта, а с братом она не могла связаться, помимо прочего ключи от автомобиля находятся исключительно у нее (Гагариной А.В.). На вопросы суда пояснила, что была освобождена 07.03.2022, а узнала об эвакуации автомобиля лишь на следующий день, то есть 08.03.2022.

Защитник также полагал, что отсутствует прямой умысел на совершение правонарушения, в оспариваемом постановлении не дана оценка доказательствам, протокол о задержании является недопустимым доказательством, место правонарушения не соответствует фактическому.

Опрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника Управления административной практики Комитета по транспорту С1 показал, что инкриминируемое Гагариной А.В. правонарушение может быть совершено и с неосторожной формой вины. Разъяснил, что протокол о задержании транспортного средства (административный материал л.д. 4) был составлен специалистом Комитета по транспорту С2 07.03.2022 в 13:40 непосредственно на месте выявления правонарушения с помощью портативных технических средств, копия вручена представителю С3 В последующем уже другим инспектором С4 была изготовлена и заверена копия протокола задержания (административный материал л.д. 5), которая и вручена Гагариной А.В. для возможности получения автомобиля. Уточнил, что актуальный автомобиль был выявлен непосредственно на проезжей части ул. Магазейной в гор. Пушкине, при этом привязка была к ближайшему дому 17/40 по ул. Леонтьевской в гор. Пушкине, что и отражено в постановлении. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Гагариной А.В., ее защитника Дворянского Д.А., показаний свидетеля С1, приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Из протокола о задержании транспортного средства от 07.03.2022 следует, что специалист С2 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применил задержание транспортного средства Шевроле с г.р.з. № 0 по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Магазейная, у д. 17/40 по ул. Леонтьевской в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку/стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», при этом задержание ТС осуществлено с применением видеозаписи.

Просмотрев в судебном заседании в присутствии Гагариной А.В., Дворянского Д.А., С1 видеозапись, судом установлено, что видеозапись в достаточной степени подтверждает сведения, изложенные в протоколе о задержании ТС в части нахождения автомобиля Шевроле с г.р.з. М 269 РА 198 на проезжей части в зоне действия вышеуказанных знаков по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Магазейная, у д. 17/40 по ул. Леонтьевской.

Указанный протокол полностью соответствует предъявляемым законом требованиям, в частности положениям ст.ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, подписан должностным лицом, с применением технических средств фиксации при ведении видеозаписи, зафиксировавшей факт правонарушения, в связи с чем данный протокол сомнений у суда не вызывает и признается допустимым доказательством по делу.

Составленная в последующем иным специалистом копия протокола задержания ТС, выданная Гагариной А.В. для возможности получения своего транспортного средства, в целом дублирует сведения, отраженные в первоначальном протоколе о задержании, и по сути является его копией.

В протоколе об административном правонарушении от 08.03.2022 указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что Гагариной А.В. 06.03.2022 совершено умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, за что она 07.03.2022 привлечена к административной ответственности постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу, и она была задержана 06.03.2022 сотрудниками полиции.

Одновременно суд приходит к выводу, что оставляя свой автомобиль 05.03.2022 в зоне действия дорожного знака 3.27, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия» (понедельник с 09:00 до 18:00), после чего 06.03.2022 принимая участие в массовом одновременно пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, повлекшим нарушение санитарных норм и правил, Гагарина А.В. знала и не могла не знать, что за данное деяние возможно применение как меры задержания, так и наказания в виде административного ареста. Указанное во взаимосвязи с выявлением Гагариной А.В. факта задержания ее транспортного средства лишь 08.03.2022, в то время, как она перестала быть задержанной 07.03.2022, явно свидетельствует о том, что Гагарина А.В. совершила актуальное правонарушение умышленно, поскольку она сознавала противоправный характер своих деяний, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий или сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично. Таким образом, суд признает, что Гагариной А.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, умышленно.

Указание должностным лицом в оспариваемом постановлении при оценке доводов стороны защиты на неосторожную форму вины Гагариной А.В., не влечет отмену данного постановления, поскольку фактические обстоятельства должностным лицом установлены правильно и сомнений у суда не вызывают.

Изъятие у Гагариной А.В. 06.03.2022 при задержании мобильного телефона явно не свидетельствует об отсутствии возможности при должной осмотрительности и внимательности иным образом своевременно известить брата и мать, допущенных в соответствии с полисом ОСАГО к управлению своего автомобиля.

Показания свидетеля С1 являются последовательными, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, существенных противоречий не содержат, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 07.03.2022 в 13:40 по адресу: Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Магазейная, у д. 17/40 по ул. Леонтьевской, водитель Гагарина А.В. преднамеренно прекратила движение транспортного средства Шевроле Авео с г.р.з. № 0 в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия» (понедельник с 09:00 до 18:00), в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Гагариной А.В. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку указанные действия совершены в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Вина Гагариной А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Все заявленные ходатайства разрешены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с мотивами принятых должностных лицом решениями не усматриваю. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание Гагариной А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.03.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░