Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-37/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-531/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-000040-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                     «06» марта 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Сависько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО5 к Мурашкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров П.С. обратился в суд с иском к Мурашкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежный займ в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному в устной форме, не исполнил, не исполнены они и на момент предъявления искового заявления в суд. От дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется, на телефонные звонки и СМС-сообщения перестал отвечать. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1047 дней), сумма долга на начало периода составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. Фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца денежных средств по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в пользу Петрова ФИО7 с Мурашкина ФИО8 сумму долга по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом, составляющую <данные изъяты> рублей на дату подачи данного заявления; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты истцу основной суммы долга по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Петров П.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.20), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7).

В судебное заседание ответчик Мурашкин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.21), причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от 06.03.2023 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст.431 РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым П.С. (Займодавец) и Мурашкиным А.С. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем заемщику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств, размер переданных денежных средств и дата их возврата подтверждаются собственноручной распиской заемщика (л.д.8).

Наличие долгового обязательства Мурашкина А.С. перед истцом Петровым П.С. подтверждается личной подписью Мурашкина А.С., содержащейся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств отсутствия обязательств по указанной расписке стороной ответчика не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком суду не предоставлено.

Сумма займа в установленный срок заемщиком займодавцу не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, возникшее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Мурашкина А.С. по возвращению денежных средств Петрову П.С. признается неисполненным.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10283,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 50000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, размер процентов в данном случае определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с 15.02.2020 по 27.12.2022 в размере 10283,84 рублей (л.д.6).

    Судом указанный расчет проверен и признан верным, размер процентов за пользование займом за период с 15.02.2020 по 27.12.2022, определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет в данном случае 10283,84 рублей.

    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 по 27.12.2022 в размере 10283,84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 50000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.12.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Мурашкина А.С. в пользу истца подлежит взысканию 2008,52 рублей уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.4).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова ФИО9 к Мурашкину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мурашкина ФИО11 (<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Петрова ФИО12 <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2020 по 27.12.2022 в размере 10283 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 52 копейки, а всего 62292 (шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 36 копеек.

Взыскать с Мурашкина ФИО13 в пользу Петрова ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.12.2022 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023 года.

Председательствующий