Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2022 ~ М-2071/2022 от 09.08.2022

    №2-2265/2022

    03RS0044-01-2022-002510-55

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

        05 сентября 2022 года                                     село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публично акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между Банком и Васильевым В.В. был заключен договор №90724116 от 31 марта 2017 года, по условиям которого Васильеву В.В. был выдан кредит на сумму 473 093 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №90724116 от 31 марта 2017 года, взыскать с Васильева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №90724116 от 31 марта 2017 года за период с 03 декабря 2019 года по 28 июня 2022 года в размере 425 084,13 руб., из которых, просроченный основной долг – 284 018,23 руб., просроченные проценты – 141 065,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450,84 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.В. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вручена ему лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Васильевым В.В., с другой стороны, был заключен договор №90724116, по условиям которого Васильеву В.В. был предоставлен кредит в размере 473 093 руб. под 19,05% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщики взяли на себя обязательство возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Истец в иске ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно: выпиской из лицевого счета, направленными банком требованием заемщику Васильева В.В. о необходимости выполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, расчетом взыскиваемых сумм.

Ответчику Васильеву В.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по кредитному договору, которое последним не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 03 декабря 2019 года по 28 июня 2022 года составляет 425 084,13 руб., из которых, просроченный основной долг – 284 018,23 руб., просроченные проценты – 141 065,90 руб.

Расчет задолженности судом принимается, поскольку из имеющегося в материалах дела расчета задолженности видно, что принцип и механизм расчета, произведенного истцом при исчислении долга по кредиту, основан на условиях кредитного договора и общих правилах начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за указанный период подлежат взысканию следующие суммы: просроченный основный долг – 284 018,23 руб., просроченные проценты – 141 065,90 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Васильев В.В. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора от 31 марта 2017 года, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку сумма основного долга истцом не возвращена, Васильевым В.В. допускалось нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом Васильевым В.В. не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 450,84 руб.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №90724116 от 31 марта 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (№ № и Васильевым В.В., 08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №

Взыскать с Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №90724116 от 31 марта 2017 года за период с 03 декабря 2019 года по 28 июня 2022 года в размере 425 084,13 руб., в том числе, просроченный основный долг в размере 284 018,23 руб., просроченные проценты в размере 141 065,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина