Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-597/2023 от 27.06.2023

дело №

УИД 26RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                                                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - Рябых С.А. на постановление старшего государственного инспектора труда Булатова А.С. №-ППР/12-18697-И/361 о назначении административного наказания от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес>-ского края поступила жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, - Рябых С.А. на постановление старшего государственного инспектора труда Булатова А.С. №-ППР/12-18697-И/361 о назначении административного наказания от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении Рябых С.А.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об админи-стративном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестояще-му должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях», при определении территори-альной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из террито-рии, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места располо-жения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотрен-ном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях террито-риальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административ-ных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных к жалобе документов, а также установлено при подготовке к принятию жалобы к производству, местом предполагаемого правонарушения, совершенного Рябых С.А., является ООО «Алекс», расположенное по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, - Рябых С.А., подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. №-░░░/12-18697-░/361 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 5.27.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░