Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-684/2013 от 13.11.2013

7-1173-2013-21-684-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2013 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при секретаре Варанкиной ДА., с участием защитника ИП Шарафутдинова С.К. - Б., представителя старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. - Т., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми вопрос о принятии к производству жалобы старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы Б1. на решение судьи Ленинского района г. Перми от 13 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шарафутдинова С.К.

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. от 12.07.2013 индивидуальный предприниматель Шарафутдинов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, ИП Шарафутдинов С.К. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменённого административного правонарушения. В силу изложенного просил постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.09.2013 постановление старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. от 12.07.2013 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, старший государственный инспектор Пермского края по охране природы государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. просит об отмене решения судьи районного суда и принятии нового решения, ссылаясь на ошибочность выводов судьи о том, что при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Одновременно инспектором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, указывая на то, что в установленный законом срок Инспекцией была подана жалоба, которая была возвращена в связи с нарушением порядка подачи жалобы (подписана ненадлежащим лицом в нарушение пункта 5 статьи 30.9 КоАП РФ).

В судебном заседании в краевом суде представитель старшего государственного инспектора Пермского края по охране природы государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. - Т на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока настаивает.

ИП Шарафутдинов С.К. просит рассматривать дело без его участия. Защитник ИП Шарафутдинова С.К. - Б.., действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Рассмотрев ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - ИП Шарафутдинов С.К. получил копию решения судьи Ленинского районного суда г. Перми - 25.09.2013 (л.д.28), таким образом, срок обжалования данного решения истёк 05.10.2013.

С жалобой на решение судьи районного суда должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратилось 05.11.2013 (л.д. 58), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Ссылаясь на уважительность причины пропуска срока, заявитель жалобы Б1. указывает на то, что определением судьи краевого суда первоначально представленная в установленный законом срок жалоба на решение судьи районного суда была возвращена как подписанная ненадлежащим лицом.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение районного суда, поскольку факт обращения в установленный законом срок с жалобой неуполномоченного лица, в том числе, при том, что часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ прямо указывает на то, кем может быть обжаловано решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, уважительной причиной пропуска лицом, правомочным подавать такую жалобу - старшим государственным инспектором Пермского края по охране природы - Б1. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока не является.

Нахождение Б1. в очередном отпуске не может быть расценено судьей в качестве уважительной причины для восстановления срока, так как доказательств того, что нахождение в отпуске объективно препятствовало должностному лицу в установленный законом срок обратиться с жалобой на решение судьи районного суда не представлено.

Других причин пропуска срока не указано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 13.09.2013 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Отказать старшему государственному инспектору Пермского края по охране природы государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края Б1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2013 года.

Жалобу на решение судьи возвратить заявителю.

Судья - О.Н. Ефремова