Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2024 (2-7826/2023;) ~ М-6533/2023 от 22.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года

Дело № 2-1011/2024 16 апреля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-010018-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием прокурора Погадаевой Я.М.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Павла Анатольевича о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Морозов П.А. обратился в суд с заявлением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что ФИО2 является его дедушкой. ФИО2 периодически проживал в №», намеревался приехать в Санкт-Петербург на празднование Нового 2012 года, однако, не приехал и на связь не выходил. После Нового 2012 года сестра Морозова П.А. приехала в №», однако, обнаружила на дачном участке сгоревшую бытовку. В результате пожара, произошедшего в начале января 2012 года, произошедшего в <адрес> на садовом участке, ФИО2 пропал. Поскольку останков на месте пожара обнаружено не было, было возбуждено розыскное дело. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса об оплате коммунальных платежей и снятии ФИО2 с регистрационного учета (л.д. 11-12).

Заявитель Морозов П.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, суду пояснил, что ФИО2 являлся его дедушкой, который пропал в январе 2012 года. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ему для снятия ФИО2 с регистрационного учета, поскольку его регистрация влияет на размер коммунальных платежей.

Заинтересованное лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили отзыв на заявление (л.д. 54-55).

Заинтересованное лицо – ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОМВД по Киришскому району) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 67).

Заинтересованное лицо – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Заинтересованное лицо – Морозова Светлана Александровна в судебном заседании поддерживала заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился.

В 2024 году гражданскому делу №2-7826/2023 присвоен номер №2-1011/2024.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дедушкой Морозова Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью Морозова Павла Анатольевича является Морозова Светлана Александровна.

    Из объяснений заявителя следует, что ФИО2 является отцом его матери – Морозовой С.А. ФИО2 периодически проживал в №», намеревался приехать в Санкт-Петербург на празднование Нового 2012 года, однако, не приехал и на связь не выходил. В 2012 году сестра Морозова П.А. приехала в №», однако, обнаружила на дачном участке сгоревшую бытовку. В результате пожара, произошедшего в начале января 2012 года, произошедшего в <адрес> Ленинградской области на садовом участке, ФИО2 пропал. Поскольку останков на месте пожара обнаружено не было, было возбуждено розыскное дело. Однако, розыскные мероприятия никаких результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим предоставит заявителю возможность снять его с регистрационного учета по адресу регистрации.

    Факт отсутствия ФИО2 по адресу регистрации объективно подтверждается проведенными розыскными мероприятиями (л.д.24).    

    Кроме того, факт отсутствия ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

ответом ПАО «Мегафон», из которого усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ, действующих телефонных номеров на имя ФИО2, не имеется (л.д. 40);

ответом ПАО «ВымпелКом», из которого усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ, действующих телефонных номеров на имя ФИО2, не имеется (л.д. 42);

ответом ЦК ИОД ООО «Т2 Мобайл», из которого усматривается, что действующих телефонных номеров на имя ФИО2, не имеется (л.д. 44);

ответом ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 в учетах СООП не имеется (л.д. 46 оборот);

ответом ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что сведениями о судимости, привлечении к уголовной ответственности и нахождении в розыске, ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает (л.д. 46 оборот);

ответом СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» о том, что ФИО2 за медицинской помощью не обращался с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

ответом УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о том, что сведениями об административных и уголовных правонарушениях они не располагают (л.д. 48);

ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния о том, что запись акта о смерти на ФИО2 не обнаружена (л.д. 53);

отзывом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по СПб и ЛО) о том, что выплата страховой пенсии по старости ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

ответом ОМВД России по <адрес> Ленинградской области о том, что розыскное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было прекращено за истечением сроков давности – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (л.д. 67).

    Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его нахождения нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Как указано в заявлении, заявитель, являясь внуком ФИО2, обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 безвестно отсутствующим для последующего снятия его с регистрационного учета по адресу регистрации.

Суд при вынесении решения, принимает во внимание, что органами полиции, на которые в соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились, однако, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является внучкой ФИО2, в январе 2012 года приехала на дачный участок и увидела, что бытовка, которая находилась на территории земельного участка сгорела, однако, останков на месте пожара обнаружено не было, розыскные мероприятия по факту исчезновения ФИО2, никаких результатов не дали.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является внуком ФИО2, который периодически проживал на даче. В январе 2012 года ФИО2 пропал, перестал выходить на связь, его сестра поехала на дачный участок и увидела, что бытовка, которая находилась на территории земельного участка сгорела, однако, останков на месте пожара обнаружено не было, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело, однако никаких результатов не было установлено.

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанными свидетелями. Показания свидетелей получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Вместе с тем показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

    Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав свидетелей, и учитывая, что о ФИО2 сведений нет более 10 лет, его место нахождение неизвестно, считает, что заявление Морозова П.А. о признании ФИО2 безвестно отсутствующим следует удовлетворить.

При этом, с учетом того, что последнее обращение ФИО2 за медицинской помощью было ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным признать ФИО2 безвестно отсутствующим с даты – с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 276-279 ГПК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 68, 69, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Морозова Павла Анатольевича о признании безвестно отсутствующим ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1011/2024.