Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2019 ~ М-3099/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-3028/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Арнаеву Владимиру Сангаджиевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 октября 2014г. заключило с Арнаевым кредитный договор № 64376, по которому предоставило «Потребительский кредит» в размере 162 000 руб. под 22 % годовых на срок по 15 октября 2019г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору; 30 мая 2019г. ему направлялось требование о добровольном погашении задолженности в срок до 01 июля 2019г., но долг не погашен. На 21 августа 2019г. задолженность составляет 65 029 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг – 51 361 руб. 89 коп., просроченные проценты –10 513 руб. 86 коп., неустойка – 3 153 руб. 76 коп. Просит суд взыскать с Арнаева задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 августа 2019г. в размере 65 029 руб. 51 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 150 руб. 89 коп.; расторгнуть кредитный договор № 64376 от 15 октября 2014г. заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Арнаевым В.С.

Представитель истца Чепелов И.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 15 октября 2014г. Банк заключил с Арнаевым кредитный договор № 64376, по которому предоставил ему кредит в размере 162 000 руб. под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Арнаев, получив кредит, обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.

Согласно п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По п. 4.3.6 Общих условий Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Из «Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора» от 30 мая 2019г. следует, что Банк обязывал ответчика в срок не позднее 01 июля 2019г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком Банку не погашена.

По состоянию на 21 августа 2019г. задолженность составляет 65 029 руб. 51 коп., из них: просроченный основной долг – 51 361 руб. 89 коп., просроченные проценты – 10 513 руб. 86 коп., неустойки – 3 153 руб. 76 коп.

Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика по расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Арнаева задолженности по кредитному договору в размере 65 029 руб. 51 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № 64376 от 15 октября 2014г., заключенного с Арнаевым, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в размере 65 029 руб. 51 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 2 150 руб. 89 коп., за требование о расторжении кредитного договора – 6 000 руб., итого 8 150 руб. 89 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 860029 от 11 июля 2019г., платежное поручение № 597156 от 11 сентября 2019г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 8 150 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Арнаеву Владимиру Сангаджиевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № 64376 от 15 октября 2014г., заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 с Арнаевым Владимиром Сангаджиевичем, - расторгнуть.

Взыскать с Арнаева Владимира Сангаджиевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № 64376 от 15 октября 2014г. по состоянию на 21 августа 2019г. в размере 65 029 руб. 51 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 150 руб. 89 коп., всего 73 180 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                        Надбитова Г.П.