Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2016 ~ М-142/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         12 июля 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием:

истца – публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» (ПАО)),

представителя истца – Лебедева С.В., действующего на основании доверенности №766/2016 от 20 июня 2016 года,

ответчика – Спириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Спириной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Спириной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Спириной Н.В. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет 300 000 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 29,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 232 669 рублей 94 копейки, из которой сумма просроченной задолженности - 87 556 рублей 02 копейки

На основании изложенного, истец просил взыскать со Спириной Н.В. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) по договору № сумму задолженности в размере 87 556 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения: представитель истца Лебедев С.В., в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца; ответчик Спирина Н.В., в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 556 рублей 02 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика Спириной Н.В. о признании исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Спириной Н.В. исковых требований Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику Спириной Н.В. разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2827 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Спириной Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Спириной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Спириной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по договору № сумму задолженности в размере 87 556 (восьмидесяти семи тысяч пятисот пятидесяти шести) рублей 02 копейки.

Взыскать со Спириной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 (двух тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.