Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2023 ~ М-3544/2023 от 15.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004715-80

№ 2-3565/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., с участием представителя истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Нины Николаевны к Матвееву Игорю Никодимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Виноградова Н.Н. обратилась в суд с иском к Матвееву И.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960070 руб.11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 538520 руб.55 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297440 руб.39 коп., проценты за просрочку суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124109 руб.17 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матвеевым И.Н. договору займа ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 60 % годовых, однако, в оговоренный договором срок сумма займа возвращена не была, проценты не были уплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиков истцу были перечислены денежные средства в размере 650000 рублей, из которых истцом с учетом положений ст.319 ГК РФ 538520 руб. 55 коп. были отнесены к процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 111479 руб.45 коп. – на погашение основного долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 538520 руб.55 коп. Проценты за пользование займом истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в размере 297440 руб.39 коп., проценты по правилам ст.395 ГК РФ с учетом частичного возврата основной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 111479 руб.45 коп. рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 318 руб.49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41790 руб.68 коп. Требование истца об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12801 рублей.

Представитель истца Иванова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик Матвеев И.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству, а именно, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Виноградовой Н.Н. (займодавец) и Матвеевым И.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик взял в долг у Виноградовой Н.Н. 650000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 60 % годовых, что соответствует 5 % в месяц, что подтверждается составленной в письменной форме распиской (л.д.8).

В предусмотренные договором займа срок ответчиком обязательства по возврату заемных средств не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, уплата процентов за пользование суммой займа не произведена, доказательств частичного либо полного возврата задолженности в оговоренный договором срок суду не представлено, тогда как на основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения

Как указывает истец, ответчиком на его счет ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 650000 рублей, с отнесением истцом денежной суммы в размере 538520 руб. 55 коп. с учетом положений ст.319 ГК РФ к процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставшейся суммы в размере 111479 руб.45 коп. – на погашение основного долга.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку истцом не нарушены положениястатьи 319Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что проценты за пользование заемными средствами погашаются ранее основной суммы долга.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченного основного долга составила 538520 руб.55 коп., которая с учетом указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств, по мнению суда, подлежит взысканию в пользу истца с Матвеева И.Н.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297440 руб.39 коп., исходя из расчета истца, который судом проверен и признан правильным, при его производстве учтена уплата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 650 000 рублей, и приведенные выше положения ст.319 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124109 руб.17 коп. (82 318 руб.49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 41790 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из расчета истца, также произведенного с учетом уплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 650 000 рублей, который судом проверен и признан правильным.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12801 рублей, что подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеева Игоря Никодимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Виноградовой Нины Николаевны (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960070 (девятьсот шестьдесят тысяч семьдесят) руб.11 коп., в том числе сумма основного долга в размере 538520 руб.55 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297440 руб.39 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124109 руб.17 коп.

Взыскать с Матвеева Игоря Никодимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Виноградовой Нины Николаевны (паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12801 (двенадцать тысяч восемьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ