Дело № 2-1968/2019
УИД № 18RS0011-01-2019-002857-49
Определение
9 января 2020 года пос. Яр УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е. В.,
при секретаре Веретенниковой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Пудемское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Кузнецовой Т.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1,
установил:
Администрация Муниципального образования «Пудемское» (далее по тексту Администрация МО «Пудемское») обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1.. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Администрацией Ярского района постановление от 12 апреля 1994 года № 2 «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельств на право собственности» утвержден уточненный список собственников земельного пая из состава земель, предоставленных <данные изъяты>» <адрес>, в соответствии с которым в общую долевую собственность <данные изъяты> гражданам был предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> га из категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый №. При этом доля каждого собственника составила <данные изъяты> га. Администрацией МО «Пудемское» в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 статьи 12.1 указанного закона, в число которых были включены все <данные изъяты> граждан. Список лиц, установленным порядком, был опубликован в районной газете <адрес> УР «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте МО «<адрес>» в сети Интернет в разделе «Муниципальное образование «Пудемское» и на информационных щитах МО «Пудемское». В течение четырех месяцев со дня официального опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в адрес Администрации возражений в письменной форме от лиц, которые считают, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступило. Общее собрание дольщиков, проводимое ДД.ММ.ГГГГ, признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума. В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона № 101 данный список был утвержден решением Совета депутатов МО «Пудемское» от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведенной Администрацией работы, определен круг граждан, чьи земельные доли в установленном порядке признаны невостребованными по п.2 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, среди которых числится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец просит прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м; признать право собственности муниципального образования «Пудемское» на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузнецова Т. В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Администрации Муниципального образования «Пудемское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Ответчик Кузнецова Г. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин не явки не представила.
Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты.
О дне, времени и месте судебного заседания представитель истца Администрации МО «Пудемское» извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, однако в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, дело не просил рассмотреть без его участия, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Представитель истца так же был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, дело не просил рассмотреть без его участия.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что представитель истец истца Администрации МО «Пудемское» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Администрации МО «Пудемское» без рассмотрения.
В целях устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу Администрации МО «Пудемское», необходимо представить в суд данные, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Пудемское» к Кузнецовой Т.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Пудемское», что согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Глазовский районный суд.
Судья Е. В. Кротова