Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2023 от 13.02.2023

14RS0035-01-2022-017910-35

Дело № 2-2475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Якутск                                           21 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Федоровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизых Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сизых О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ между ООО «Строймонтаж-2002» и ИП Ганич А.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. ____ между ИП Ганич А.А. и Сизых О.В. заключен договор уступки права требования по указанному договору. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ООО «Строймонтаж-2002» признано несостоятельным (банкротом). Истец обращался к ответчику ППК «Фонд развития территорий» с требованиями о выплате компенсации, заявления оставлены ответчиком без удовлетворения. Просил взыскать солидарно с ООО «Строймонтаж-2002» и ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца компенсацию по договору долевого участия в размере 7 662 846 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 762 715,61 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 780 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец Сизых О.В., надлежащим образом извещенная, не явилась, представителя не направила, ходатайств не заявила.

Представители ответчиков ППК «Фонд развития территорий», ООО «Строймонтаж-2002» - арбитражный управляющий Маршинцева С.С. извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Сизых О.В., надлежащим образом извещенная, не явилась в судебные заседания, назначенные на 02.03.2023, 21.03.2023, при этом причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сизых Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                         Л.А. Ефимова