Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-215/2022 от 15.02.2022

УИД 59RS0004-01-2021-008380-27

Дело № 7-390/2022 / 21-215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника администрации г. Перми З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2022, постановление вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Б. от 08.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Перми,

у с т а н о в и л:

постановлением вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Б. от 08.11.2021 администрация г.Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником З. через Ленинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 18.01.2022, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2022 получено администрацией г. Перми 28.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.21). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 07.02.2022.

Жалоба на решение судьи районного суда от 18.01.2022 подана заявителем жалобы в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 08.02.2022, поступила в суд согласно входящему штампу 10.02.2022.

Таким образом, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2022 подана защитником З. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из буквального содержания части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу.

В то же время при подаче жалобы на решение, состоявшееся по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него соответствующих полномочий.

Жалоба в Пермский краевой суд на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми подписана З., однако доверенность, предоставляющая право З. на подписание и подачу жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты отсутствует, к жалобе также не приложена. В материалах дела имеется доверенность (л.д. 8) сроком действия до 31.12.2021.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, а также, в связи с отсутствием доверенности, предоставляющей право З. на подписание и подачу жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что защитник администрации г. Перми З. не лишена возможности защитить права администрации г. Перми в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу защитника администрации г. Перми З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.01.2022, постановление вр.и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Б. от 08.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.