Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           13 февраля 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., подсудимого Ежова А.С. и его защитника Магомедова М.Н., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 04 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ежова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и освобожденного 03 июня 2016 года по отбытию срока наказания, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ежов Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Ежов А.С., 01.01.2019г., примерно в 06 час. 45 мин., в г. Дербент Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь с тыльной части строения цветочного магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес изъят>, не заперта, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил цветы на продажу, стоимостью 2 500 рублей и мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 3 594 рублей, с установленной в нем сим-картой сети «Мегафон» за номером <номер изъят>, стоимостью 200 рублей, на балансе которой находились денежные средства на сумму 50 рублей, а также адаптер зарядки, стоимостью 100 рублей, а всего имущество на общую сумму 6 444 руб., после чего, присвоив похищенное и причинив значительный ущерб гр. Потерпевший1, скрылся с похищенным, то есть совершил преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ежов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Ежов А.С. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., а также потерпевший Потерпевший1 не возражают против заявленного подсудимым Ежовым А.С. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ежов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ежова А.С. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ежова А.С., в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ежов А.С. совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется посредственно, частично возместил причиненный ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Ежова А.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ежова А.С., является рецидив преступлений.

При назначении Ежову А.С. наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 15, ст. 43, ст. 56 и ст. 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Ежовым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ежова А.С., суд считает, что его исправление возможно, назначив наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных законом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Ежов А.С. задержан 01.01.2019г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03.01.2019г. и, таким образом, с 01.01.2019г. по 13.02.2019г. (день вынесения приговора) Ежов А.С. находился под стражей, следовательно, время содержания его под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск на сумму 2 500 руб., заявленный потерпевшим Потерпевший1, подлежит удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ежова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Ежову А.С. с 13 февраля 2019 года.

Зачесть Ежову А.С. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 01 января 2019 года по 12 февраля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Ежова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший1 удовлетворить полностью, взыскать с Ежова Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 3 594 руб., с установленной в нем сим-картой сети «Мегафон» за номером <номер изъят>, а также адаптер зарядки, стоимостью 100 руб. возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                                                              Т.М.ЯРАЛИЕВ