Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-646/2023 от 17.02.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8,

истца ФИО2,

представителя ответчика, назначенного определением суда, адвоката ФИО9, выступающего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 24/400 доли на жилой дом с КН 26:24:040130:51, площадью 143,2 кв.м, жилой дом с КН 26:24:040130:49, площадью 124,8 кв.м и земельный участок с КН 26:24:040130:9, которые расположенные по адресу: .............., пер. Кооперативный, ...............

На праве общей долевой собственности по 12/400 доли указанные объекты недвижимости так же принадлежат ее сыновьям: несовершеннолетнему ФИО4, .............. года рождения и малолетнему ФИО3, .............. года рождения.

Права общей долевой собственности у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возникли на основании договора купли-продажи от ...............

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от .............. (п. 1.6 отчуждаемые доли представляли собой изолированные жилые помещения, с организованные отдельным входом, т.е. отделенные от смежных помещений капитальной стеной.

Стороной по указанному договору купли-продажи (продавцом) выступал ответчик по настоящему исковому заявлению ФИО5, который на момент заключения договора купли-продажи был зарегистрирован по адресу: г. .............. Кооперативный, ...............

На момент заключения договора купли-продажи ответчиком истцу домовая книга не передавалась. По этой причине истец лишен возможности представить в суд сведения о зарегистрированных лицах в принадлежащем ему домовладении.

Вместе с тем для предоставления в суд доказательств изложенных требований истцов направлялся в адрес ОМВД России по Минераловодскому городскому округу запрос о зарегистрированных по указанному адресу лицах, однако .............. с учетом законодательства в области персональных данных в предоставлении запрашиваемых сведена истцу было отказано.

Согласно акта-подтверждения от .............. ответчик «... по адресу: пер Кооперативный, .............. 2020 года не проживает, личных вещей не хранит, выехал добровольно и где он проживает не известно...».

Указанное свидетельствует о том, что на момент заключения договора купли-продажи о .............. ответчик фактически не проживал по указанному адресу.

Следует так же отметить, что на момент заключения договора купли-продажи никаких соглашений, касающихся порядка пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, а равно, как и не заключалось соглашение о сохранена обременений правом зарегистрированного лица.

При заключении договора купли-продажи ответчик гарантировал истцу, что до государственной регистрации перехода права собственности он добровольно снимется регистрационного учета по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., в связи с чем стороны пришли к решению не оговаривать данное условие в договоре купли-продажи.

Однако, по день подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик ФИО5 добровольно с регистрационного учета так и не снялся. Где сейчас проживает ответчик истцу не известно. Контактами с ними он не обладает. Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым домовладением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относятся.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие ответчику в домовладении отсутствуют.

Ответчик добровольно покинул домовладение, забрав все свои вещи, выехал по своему решению, без давления с какой-либо стороны, что могут подтвердить в судебном заседании свидетели (соседи).

Ответчик прекратил права пользования, владения и распоряжения жилым помещением, так как он в нем не нуждается, о чем свидетельствует длительный срок его отсутствия и заключение им договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «... местом жительства признается место, где граждане постоянно или преимущественно проживает.. .».

Ответчик поменял своё место жительство по своему усмотрению.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилым помещением по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранении права пользования жилым помещением.

Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ от .............. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, гражданин, изменивший месте жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, для постановки на регистрационный учёт в органы регистрационного учёта в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Статья 2 Конституции РФ провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В части 3 статьи 17 Конституции РФ указано, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (ч.1 ст. 10 ГК РФ).

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии с п.2 ст. 35 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

По смыслу положений статей 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом, в соответствии с его назначением.

В части первой стать 30 ЖК РФ указано, что «...собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом...».

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Продав истцу домовладения и земельный участок, предыдущий собственник (ответчик) совершил действия, направленные согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ на прекращение своего права собственности в отношении этого имущества.

В соответствии с частью второй статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом или договором.

По вине ответчика истец не можем реализовать свои права собственника: владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые закреплены в ч.1 ст. 288 ГК РФ, ст. 35 Конституции, в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, так как ФИО5 зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает его права, как собственника. Ответчик не несет бремя содержания домовладением, не уплачивает коммунальные расходы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные основания подтверждают тот факт, что ответчик должен быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке.

Просит признать ФИО5 прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным адресу: .............., переулок Кооперативный, ...............

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 судебные расходы: процессуальные издержки и издержки связанные с рассмотрением дела в суде за уплату государственной пошлины 300 рублей, за услуги адвоката 4500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ...............

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт и судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд, его место жительство суду не известно.

Согласно адресной справке ОВМ УВД РФ по Минераловодскому городскому округу ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: .............., пер. Кооперативный, ...............

Таким образом, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО9, назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что ответчика нет, его позиция не известна, розыск ответчика истец не осуществляла, мер к его розыску не предпринимала, поэтому исковые требования не признает, при этом пояснил, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца, просил в иске отказать.

Старший помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании полагала иск обоснованным, поскольку ответчик сохранил формальную регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцам, на основании того, что ответчик не является родственником и членом семьи собственника, совместное хозяйство с собственником не ведет, не проживает по указанному адресу, не несет бремя содержания по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует, что он не нуждается в указанном жилом помещении.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по .............., третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 26:24:040130:51, площадью 143,2 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 26:24:040130:49, площадью 124,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером 26:24:040130:9, которые расположенные по адресу: .............., пер. Кооперативный, ...............

Как следует из договора купли-продажи от .............. ФИО5 продал ФИО2 12/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:24:040130:9, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., 12/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, ...............

Согласно выписки из ЕГРН от .............. жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., с кадастровым номером 26:24:040130:51, принадлежит на праве собственности ФИО2 – 24/400 и 1/100 доли в праве собственности, ФИО3 - 12/400 доли в праве собственности, ФИО4 – 12/400 доли в праве собственности, дата государственной регистрации права 60.10.2021, на основании договора купли-продажи от ...............

Оставшиеся доли домовладения принадлежат ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО14

Согласно выписки из ЕГРН от .............. жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., с кадастровым номером 26:24:040130:49, принадлежит на праве собственности ФИО2 – 24/400 и 1/100 доли в праве собственности, ФИО3 - 12/400 доли в праве собственности, ФИО4 – 12/400 доли в праве собственности, дата государственной регистрации права 60.10.2021, на основании договора купли-продажи от ...............

Оставшиеся доли домовладения принадлежат ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО14

Ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с .............. по настоящее время, что объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, сведениями Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Согласно акта от .............., подписанного ФИО13, ФИО15 по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., ФИО5 с 2020 года не проживает, личных вещей не хранит, выехал добровольно, место его проживания в настоящее время не известно.

Согласно ответа Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. сведениями о судимостях и административных правонарушениях в отношении ФИО5 ОМВД России по Минераловодскому городскому округу не располагает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В силу статьи 1 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно выписки из ЕГРН от .............. жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., с кадастровым номером 26:24:040130:51, принадлежит на праве собственности ФИО2 – 24/400 и 1/100 доли в праве собственности, ФИО3 - 12/400 доли в праве собственности, ФИО4 – 12/400 доли в праве собственности, дата государственной регистрации права 60.10.2021.

Жилой дом, расположенный по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., с кадастровым номером 26:24:040130:49, принадлежит на праве собственности ФИО2 – 24/400 и 1/100 доли в праве собственности, ФИО3 - 12/400 доли в праве собственности, ФИО4 – 12/400 доли в праве собственности, дата государственной регистрации права 60.10.2021.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками вышеуказанного жилого дома, ответчик членом их семьи не является.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая исковые требования в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме никогда не проживал, в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживал, общее хозяйство с ними не вел, коммунальные платежи за жилое помещение не вносил, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто, личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, что подтверждено материалами дела, пояснениями истца.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, а лишь сохраняет регистрацию по месту жительства.

При этом, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого дома, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

Учитывая, что каких - либо заслуживающих внимание доказательств, опровергающих установленные судом факты, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем собственникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 носит формальный характер, а, следовательно, истцы вправе ставить перед судом вопрос о прекращении права пользование ответчика в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., поскольку истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд удовлетворяет заявленные требования истцов, учитывая положения ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведут, не является собственником спорного жилого помещения и в спорном жилье фактически не проживает, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства, и в случае признания прекратившим, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «ё» ст. 31 Постановления Правительства РФ от .............. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ, в том числе и определяющим защиту прав собственника на жилище.

Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истцов по пользованию данным жилым помещением.

Суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая такое решение, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств наличия соглашения с собственниками жилого помещения о закреплении за ответчиком права на проживание в жилом доме истцов не имеется.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом также заявлено требование взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 4500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, в подтверждение понесенных расходов представлена в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру .............. от .............., согласно которой ФИО2 за составление искового заявления и консультации оплачено 4500 рублей, которые суд полагает надлежащими удовлетворить в размере 3000 рублей, отказав в удовлетворении заявленных свыше 1500 рублей.

Поскольку истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина РФ 07 16 212264, выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской Республике), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ 07 14 919005, выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в ..............) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, .............. года рождения, уроженца .............. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., переулок Кооперативный, ...............

Решение является основанием для снятия органами ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО5, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: .............., переулок Кооперативный, ...............

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская