Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-72/2022 от 24.02.2022

Материал № 3/2-1-72/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения

28 февраля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Назарова И.С.,

обвиняемого Ветрова Д.С., защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение №1518, ордер № 10623, следователя Теплищевой А.Д.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Теплищевой А.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Ветрову Д.С., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> находится уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ветров Д.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ветрова Д.С., ссылаясь на то, что по уголовному делу необходимо провести ряд очных ставок с фигурантами уголовного дела, перепредъявить обвинение Ветрову Д.С. в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия, после чего выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору, а затем заблаговременно в суд.

Текст ходатайства не содержит каких-либо сведений о том, чем именно орган предварительного расследования обосновывает сложность по уголовному делу.

В ходе судебного заседания следователь, поддерживая свое ходатайство, пояснила что в настоящее время предварительное следствие не окончено, в отношении второго фигуранта, уголовное дело выделено в отдельное производство по вновь возбужденному уголовному делу, которое планируется соединять в производство с настоящим уголовным делом, поскольку потерпевший дал показания послужившие поводом для возбуждения нового уголовного дела. Также согласно пояснений следователя дело насчитывает три тома, в отношении второго фигуранта проводились розыскные мероприятия и последний был установлен в ноябре 2021 года, также потерпевший находился на лечении в связи с чем, длительное время не был возможен его допрос, при этом полагает, что при избрании менее строгой меры пресечения обвиняемый с учетом занятой им позиции, в ходе очной ставки с потерпевшим может оказать давление на потерпевшего либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помощник прокурора в суде поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Ветров Д.С. и его защитник полагали ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения с избранием домашнего ареста по месту регистрации обвиняемого, препятствий для содержания которого под домашним арестом не имеется и с которым длительное время не проводились следственные действия.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В соответствии с положениями части 2 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен свыше 6 до 12 месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений следователя, предварительное следствие в настоящее время не окончено по причинным не связанным с обвиняемым, который длительное время содержится под стражей.

Суду следователем не представлено каких-либо документов объективно свидетельствующих о наличии ранее препятствий к завершению следственных действий, в том числе и документов, подтверждающих невозможность участия в ходе предварительного следствия потерпевшего по состоянию его здоровья. Доводы следователя о том, что по делу проведен большой объем следственных действий в отношении двух фигурантов суд не принимает во внимание, поскольку объем материалов дела не превышает трех томов, при этом ранее аналогичные основания (необходимость перепредъявления обвинения и выполнения требований ст. 217 УПК РФ) следователем Теплищевой А.Д. заявлялись при ходатайстве о продлении меры пресечения до 6 месяцев, рассмотренного судом 20 января 2022 года.

Доводы следователя об оказании давления на потерпевшего со стороны обвиняемого в ходе проведения следственного действия - очной ставки, суд не принимает во внимание, поскольку документы, подтверждающие данное обстоятельство (протокол следственного действия, рапорт должностного лица) суду представлены не были, при этом следователь как процессуальное лицо не лишена была возможности снимать некорректно поставленные вопросы либо содержащие навязанную точку зрения.

Ранее в том числе основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей являлись в частности то, что производились следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств по делу, которые могли быть утрачены, а также необходимость в проведении очной ставки.

Как следует из представленных материалов очная ставка была проведена между обвиняемым и потерпевшим. При этом как следует из пояснений следователя в отношении обвиняемого и второго фигуранта уголовного дела уголовное дело было выделено в отдельное производство и планируется соединение указанных дел вновь в одно, что ставит под сомнение возможность окончания следственных действий в озвученные следователем сроки. При этом, каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого, у которого имеется благоустроенное жилое помещение под домашним арестом суду также не представлено.

Наличие лишь тяжести предъявленного обвинения с учетом длительного непроведения следственных действий по причинам независящим от обвиняемого и линии защиты, не может являться безусловным основанием для продления ранее избранной меры пресечения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера изменились.

Вместе с тем, стороной защиты заявлено ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому в настоящее время на домашний арест, поскольку имеются все необходимые условия для нахождения под домашним арестом по адресу его проживания и регистрации.

Вопреки доводам следователя, не подтвержденным документально, каких-либо объективных данных о том, что он в случае избрания меры пресечения на домашний арест Ветров Д.С. может воспрепятствовать производству по делу либо оказать на участников процесса давление – суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания, учитываемые ранее судом, изменились, а потому в целях исключения критериев вероятностного характера о возможности у обвиняемого скрыться, с целью недопущения какого-либо общения между обвиняемыми, в целях своевременного направления дела в суд, возможно изменение меры пресечения на домашний арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 107 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Теплищевой А.Д. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ветрова Д.С. - отказать.

Избрать в отношении Ветрова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 1 (один) месяц и 9 (девять) суток, а всего (с учетом срока содержания под стражей) до 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес> установлением следующих запретов и ограничений:

- запретить выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, по адресу: <адрес>;

- запретить общение со всеми посторонними лицами, обвиняемыми, а также свидетелями по данному уголовному делу;

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование в любой форме всех видов средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц;

Ветров Д.С. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем и судом. О каждом таком звонке Ветров Д.С. обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого Ветрова Д.С. в месте исполнения
меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом
запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом
осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и
иных технических средств контроля.

Ветрова Д.С. освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                     Н.В. Почевалов