Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2022 от 19.09.2022

                                                      Дело № 717/2022

26RS0029-01-2022-007830-29

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                         17 ноября 2022 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Орехова А.С. подсудимого Александрова С.В.

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № в <адрес> – Саркисяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Сергея Валерьевича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> данный приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – наказание снижено до 12 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров С.В. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, а так же незаконно хранил боеприпасы.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Александров С.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находился на участке местности с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 30 метров от строения птицефабрики «Золотушка» по адресу: <адрес> №, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, после чего, в тот же день, с произраставшего куста дикорастущего растения конопля, сорвал части растения, которые отнес к себе домой по адресу: <адрес>, станция «Скачки», 33 км, <адрес>. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по указанному адресу, ФИО3 С.В. из частей растения конопля путем ее высушивания, обжаривания и перетирания, незаконно изготовил наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, массой не менее 1,176 гр. Полученное наркотическое средство Александров С.В. перелил в стеклянную вазу, которую стал хранить на нижней полке шкафа в помещении кухни квартиры по месту своего проживания для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Александрова С.В. по адресу: <адрес>, станция «<адрес> <адрес>, на нижней полке шкафа в помещении кухни обнаружена и изъята, в присутствии приглашенных понятых, принадлежащая ФИО2 маслянистая жидкость, являющаяся согласно заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, массой 1,176 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Он же, в первых числах июня 2007 года, в вечернее время суток, находясь на участке местности с координатами: широта <адрес>, долгота <адрес>, расположенному в районе птицефабрики «<адрес> по адресу: <адрес> №, на земле нашел восемнадцать патронов калибра 5,6 мм находящихся в полимерном пакете из-под сухариков «Кириешки», которые согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являются унитарными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам для следующих видов отечественного и импортного нарезного боевого, спортивного и охотничьего оружия <данные изъяты> револьверов: <данные изъяты>; самозарядных пистолетов: <данные изъяты>, в том числе, спортивно-тренировочных пистолетов: <данные изъяты>.; однозарядных пистолетов: <данные изъяты>; винтовок и карабинов, в том числе: однозарядных спортивных и спортивно-тренировочных винтовок: <данные изъяты>.; спортивных и спортивно-тренировочных магазинных винтовок: <данные изъяты>.; охотничьих магазинных винтовок и карабинов: <данные изъяты>-<данные изъяты>; самозарядных винтовок: <данные изъяты> и др., малокалиберных снайперских винтовок: <данные изъяты> и др.; бесшумном оружии для сил специального назначения: пистолет «<данные изъяты>»; автоматическом боевом оружии: пулемёт <данные изъяты>, пистолет-пулемет <данные изъяты> с соответствующими техническими характеристиками, исправны, пригодны для производства выстрелов, после чего, зная, что данные предметы являются патронами, у него возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Александров С.В., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая этого, в нарушение требований установленных Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», будучи осведомленным, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить боеприпасы, незаконно приобрел, путем присвоения, найденные боеприпасы, которые поместил в тот же полимерный пакет из-под сухариков «Кириешки» и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, станция <данные изъяты>», <данные изъяты>, <адрес> под шкафом, в помещении спальной комнаты, для использования по собственному усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Пятигорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания Александрова С.В. по адресу: <адрес>, станция «<данные изъяты>, <адрес>, под шкафом, расположенным в помещении спальной комнаты, в присутствии приглашенных понятых, обнаружен и изъят, полимерный пакет с указанными выше восемнадцатью металлическими предметами, принадлежащими Александрову С.В., которые являются боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый Александров С.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Саркисян А.Р. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Александрова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Орехов А.С. не возражал против постановления приговора в отношении Александрова С.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Александров С.В., максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и они отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Александрову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,176 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Александрова С.В. подлежат квалификации:

-по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Александрову С.В., суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия Александров С.В. активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие преступлений и давал признательные показания об обстоятельствах их совершения, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова С.В. по обоим эпизодам обвинения, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Александрова С.В. по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

К данным характеризующим личность Александрова С.В., суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Александрова С.В., в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам обвинения, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Александрова С.В. возможно без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Александров С.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Александрову С.В. и содеянному им.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Суд, так же не находит оснований для применения принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, подлежит разрешению, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому Александрову С.В., взысканию с подсудимого не подлежат - расходы по их оплате возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Александрова Сергея Валерьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 01 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – сроком на 03 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Александрову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Александрова С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением Александрова С.В. возложить на Пятигорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Саркисяна А.Р., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому Александрову С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Александрова С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья             О.И. Цыганова