Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 01.12.2023

УИД 91RS0023-01-2023-001478-43

Дело 1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи -     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                        Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя -    Падалка О.В.

подсудимого -                        Макарицкого В.В.

защитника, адвоката -                     Ушакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении Макарицкого Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарицкий В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макарицкий В.В., примерно в июне 2023 года, точная дата и время не установлены, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В этот момент у Макарицкого В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли содержащих наркотическое средство без цели сбыта. Поняв, что обнаруженный куст дикорастущей конопли еще не созрел, Макарицкий В.В. продолжил его растить до 10.11.2023. Затем, 10.11.2023, Макарицкий В.В., продолжая реализацию своего приступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли содержащих наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста ветви, тем самым незаконно приобрел их и оставил незаконно храниться в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия 17 ноября 2023 года.

17 ноября 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> хозяйственной постройке сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, принадлежащие Макарицкому В.В..

Согласно заключению эксперта № 1/2102 от 23.11.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 531,40 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, которое на основании Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) и на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Макарицкий В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Макарицкий В.В. признал в полном объеме, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном.

Суд считает вину Макарицкого В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина Макарицкого В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - рапортом врио заместителя начальника полиции по (ОР) –начальника ОУР ОМВД России по Черноморскому району майора полиции ФИО5 о выявленном преступлении – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере гр. Макарицким В.В. (л.д. 5);

    - протоколом ОМП от 17.11.2023, в ходе которого в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 10-13);

- заключением эксперта № 2/2102 от 23.11.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 531,40 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (л.д. 24-28).

Также вина Макарицкого В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.35-37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего попросил принять его участие в осмотре домовладения, после чего указал в направлении <адрес>. ОН дал свое согласие и направился с сотрудником полиции. Как ему стало известно, в указанном доме проживает гражданин, который представился как Макарицкий Владимир Васильевич. После чего один из сотрудников полиции пояснили гр-ну Макарицкому В.В., что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Услышав это, гр. Макарицкий В.В. неоднократно стал заявлять, что по месту его жительства каких-либо запрещенных веществ и изделий не имеется, однако, стал заметно нервничать. Затем, сотрудник полиции предложил Макарицкому В.В., а так же его сожительнице написать заявление о проведении осмотра территории их домовладения, на что последние дали свое согласие. После написания заявлений, сожительница Макарицкого В.В. покинула двор, и сотрудник начал составлять протокол осмотра, и вновь спросил Макарицкого В.В., имеются ли на территории домовладения запрещенные вещества. На указанный вопрос Макарицкий В.В. сообщил, что хранить по месту жительства коноплю. Далее Макарицкий В.В. совместно со всеми участниками осмотра начал ходить по территории домовладения, где указав на входную дверь домовладения, он завел группу в помещение дома, а затем провел их на кухню, где указал на самодельное приспособление для курения конопли, которое было изъято следователем. Затем Макарицкий В.В. провел, группу в свою спальню, где поднял матрац и указал на бумажный сверток и сказал, что в указанном свертке находится конопля, затем взял сверток и показал его содержимое. Указанный сверток с веществом были изъяты. Затем, Макарицкий В.В. сообщил, что основную часть наркотических веществ он хранить в подсобке своего соседа, Свидетель №4, по адресу: <адрес>, так как дворы смежные, и он имеет к ней свободный доступ. Сам же Свидетель №4 о его тайнике не знает, так как плохо передвигается и в подсобку эту не ходит. Затем он повел их к месту соединения двух дворов, к неогороженному участку. В этот момент сотрудники привели Свидетель №4, которому пояснили о произошедшем, и попросили дать разрешение на осмотр территории домовладения. Свидетель №4 не препятствовал сотрудникам, предоставил им письменное разрешение и продолжил участвовать в осмотре территории. Группа в полном составе, проследовала за ФИО2 который указал на подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, зайдя в которое были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растения в его присутствие и присутствие всех участников были помещены в полимерный белый мешок, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой отрезком бумаги, на котором был пояснительный текст, оставлены подписи участников, а так же опечатано печатью «Следственный отдел». Далее после изъятия, Макарицкий В.В. пояснил, что указанные части растения конопли он вырастил у себя на участке, и группа в полном составе направилась за ним, далее Макарицкий В.В. указал на участок местности за домом, где находился торчащий из земли ствол растения конопли. Указанный куст конопли был вырван и упакован должным образом. На вопрос сотрудника полиции к Макарицкий В.В., почему он изначально отрицал наличие у него предметов и веществ изъятых из гражданского оборота он пояснил, что побоялся уголовной ответственности. Так же Макарицкий В.В. пояснил, что вырванный стебель конопли он выращивал на своей территории в период с июня до 10.11.2023, затем часть стебля он срезал и перенес Свидетель №4 на участок для сушки и хранения. Коноплю хранил для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41), согласно которым17.11.2023 года, в вечернее время, он находился в <адрес>. В этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, после чего попросил принять его участие в осмотре домовладения, после чего указал в направлении <адрес>. ОН дал свое согласие и направился с сотрудником полиции. Как ему стало известно, в указанном доме проживает гражданин, который представился как Макарицкий Владимир Васильевич. После чего один из сотрудников полиции пояснили гр-ну Макарицкому В.В., что в отношении него имеется информация о возможной его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Услышав это, гр. Макарицкий В.В. неоднократно стал заявлять, что по месту его жительства каких-либо запрещенных веществ и изделий не имеется, однако, стал заметно нервничать. Затем, сотрудник полиции предложил Макарицкому В.В., а так же его сожительнице написать заявление о проведении осмотра территории их домовладения, на что последние дали свое согласие. После написания заявлений, сожительница Макарицкого В.В. покинула двор, и сотрудник начал составлять протокол осмотра, и вновь спросил Макарицкого В.В. имеются ли на территории домовладения запрещенные вещества. На указанный вопрос Макарицкий В.В. сообщил, что хранить по месту жительства коноплю. Далее Макарицкий В.В. совместно со всеми участниками осмотра начал ходить по территории домовладения, где указав на входную дверь домовладения, он завел группу в помещение дома, а затем провел их на кухню, где указал на самодельное приспособление для курения конопли, которое было изъято следователем. Затем Макарицкий В.В. провел, группу в свою спальню, где поднял матрац и указал на бумажный сверток и сказал, что в указанном свертке находится конопля, затем взял сверток и показал его содержимое. Указанный сверток с веществом были изъяты. Затем, Макарицкий В.В. сообщил, что основную часть наркотических веществ он хранить в подсобке своего соседа, Свидетель №4, по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, так как дворы смежные, и он имеет к ней свободный доступ. Сам же Свидетель №4 о его тайнике не знает, так как плохо передвигается и в подсобку эту не ходит. Затем он повел их к месту соединения двух дворов, к неогороженному участку. В этот момент сотрудники привели Свидетель №4, которому пояснили о произошедшем, и припросили дать разрешение на осмотр территории домовладения. Свидетель №4 не препятствовал сотрудникам, предоставил им письменное разрешение и продолжил участвовать в осмотре территории. Группа в полном составе, проследовала за Макарицким В.В., который указал на подсобное помещение, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес> поляна, <адрес>, зайдя в которое, были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растения в его присутствие и присутствие всех участников были помещены в полимерный белый мешок, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой отрезком бумаги, на котором был пояснительный текст, оставлены подписи участников, а так же опечатано печатью «Следственный отдел». Далее после изъятия, Макарицкий В.В. пояснил, что указанные части растения конопли он вырастил у себя на участке, и группа в полном составе направилась за ним, далее Макарицкий В.В. указал на участок местности за домом, где находился торчащий из земли ствол растения конопли. Указанный куст конопли был вырван и упакован должным образом. На вопрос сотрудника полиции к Макарицкий В.В., почему он изначально отрицал наличие у него предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота он пояснил, что побоялся уголовной ответственности. Так же Макарицкий В.В. пояснил, что вырванный стебель конопли он выращивал на своей территории в период с июня до 10.11.2023, затем часть стебля он срезал и перенес Свидетель №4 на участок для сушки и хранения. Коноплю хранил для личного потребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-45), согласно которым, проживает в домовладении по адресу: <адрес>, один. Так может показать, что в дом по адресу: <адрес> проживает Макарицкий Владимир, с которым он каких-либо связей не поддерживает. Так может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту проживания пришли сотрудники полиции и попросили пройти с ними. Он согласился. Они совместно с ним пришли на территорию дома ФИО2, где другой сотрудник полиции пояснил ему, что Макарицкий В. сообщил в ходе осмотра, что в одном из подсобных помещений на его участие хранит наркотики. Затем указанный сотрудник указал на постройку расположенную у него на территории и попросил у него разрешения, на осмотр двора. ОН согласился, а так же дал письменное разрешение на осмотр своего двора. Затем Макарицкий В. указал на подсобку в его дворе и они направились к ней. Вход со стороны двора Макарицкого В. в мой двор был свободный, так как у нас с ним отсутствует часть забора. Подойдя к подсобке, в ней обнаружили части растения конопля, которые были помещены в полимерный белый мешок, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой отрезком бумаги, на котором был пояснительный текст, оставлены подписи участников, а так же опечатано печатью «Следственный отдел». Далее после изъятия, Макарицкий В.В. пояснил, что указанные части растения конопли он вырастил у себя на участке, и группа в полном составе направилась за ним, далее Макарицкий В.В. указал на участок местности за домом, где находился торчащий из земли ствол растения конопли. Указанный ствол конопли был вырван и упакован должным образом. На вопрос сотрудника полиции к Макарицкий В.В., почему он изначально отрицал наличие у него предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота он пояснил, что побоялся уголовной ответственности. Так же в дополнение показал, что ввиду своего физического состояния, а именно нарушения двигательной функции ног, он не занимаюсь приусадебным хозяйством, и не ходит по сараям на территории своего дома. О том, что Макарицкий В.В. хранил у него в одной из подсобок наркотики узнал в день их изъятия, и видел впервые в жизни. В какое время и при каких обстоятельствах они появились ему неизвестно. Более показать ему нечего. По факту проведения следственных действий у него по месту проживания претензий не имею;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-48), согласно которым проживает по вышеуказанному адресу продолжительное время совместно с Макарицким В.В., ведет совместный быт и хозяйство. В браке с ним не состоит. 17.11.2023 к ним по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что её сожитель – Макарицкий В.В. по месту жительства хранит наркотические вещества. Она этому не удивилась, так как знала, что он иногда употребляет коноплю путем курения. Затем сотрудники полиции попросили дать разрешения на осмотр домовладения с целью проверки озвученной информации. Она и Макарицкий В.В. дали письменные разрешения, после чего она ушла из дома по делам. По возвращению ей стало известно от Макарицкого В.В., что сотрудники полиции изъяли у них дома наркотические средства, на почве этого у них произошел конфликт, так как она неоднократно требовала от него прекратить употреблять коноплю. Так же пояснила, что не знала, о том, что он на территории домовладения хранил наркотические вещества, предполагала, что он, где то берет коноплю в небольших количествах и курит.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения, в общем, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действия подсудимого Макарицкого В.В. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Макарицким В.В., признается тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Макарицкий В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Макарицкий В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Макарицкому В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности Макарицкого В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 92), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.97), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.96); согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Макарицкий В.В. наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарицкого В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарицкого В.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Макарицкому В.В. должно быть назначено наказание в виде лишением свободы, указанное наказание будет достаточно для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Макарицкому В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Макарицкому В.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Макарицкий В.В., на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Макарицкого В.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Макарицкому В.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

В отношении Макарицкого В.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарицкого Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить Макарицкому Владимиру Васильевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарицкому Владимиру Васильевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Макарицкого Владимира Васильевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц по месту своего жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Макарицкому Владимиру Васильевичу положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: полимерный белый мешок, в котором находится оставшиеся после проведения экспертизы вещество растительного происхождения массой 530,90 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, помещенный на временное хранение в единую централизованную камеру хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по Республике Крым (квитанция РФ №) (л.д. 34), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.П. Ильичева