Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2024 от 07.02.2024

    38RS0034-01-2024-000854-54                                                                   № 12-89/2024

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, 291                                                       15 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерченко В.С., с участием Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу               Кузнецова А.М. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б.1 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном          ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кузнецова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

****год инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б.1 вынесено постановление                                № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.М., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов А.М. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортного средства находилось в пользовании ООО «Авто Сиб», которое осуществляет пассажирские перевозки по межмуниципальному маршруту №.

В судебном заседании Кузнецов А.М. поддержал, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Кузнецова А.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья в соответствии с требованиями                     ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, а другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно ПДД РФ дорожным знаком 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» обозначена специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкого такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Знак 5.14.1 ПДД РФ устанавливается в начале полосы, выделенной для движения маршрутных транспортных средств. Действие знаков распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие знаков, установленных справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления, ****год в 12 часов 13 минут 59 секунд по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE, государственный регистрационный знак №, собственником которого на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № являлся Кузнецов А.М., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: №, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до ****год включительно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова А.М. в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Право собственности (владения) на транспортное средство Кузнецовым А.М. не оспаривается.

В обоснование своих доводов Кузнецовым А.М. представлены:

договор № аренды транспортных средств без экипажа от ****год, согласно которому Кузнецов А.М. предоставляет бессрочно в аренду ООО «Авто Сиб» транспортные средства, в том числе GAZ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №

свидетельство Министерства транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области об осуществлении ООО «Авто Сиб» перевозок по маршруту регулярных перевозок по маршруту 375;

выписку из реестра лицензий Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Иркутской области, согласно которой ООО «Авто Сиб» осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Информация о праве использования транспортного средства GAZ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №, включена                         в разделе 10;

путевой лист ООО «Авто Сиб» от ****год на GAZ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в действиях Кузнецова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Кузнецова А.М. удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Б.1 от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном          ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.М., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                              В.С. Ерченко