Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-122/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001433-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                                     пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

        с участием: государственного обвинителя – Жевлакова В.Е., защитника                                                      - адвоката Кутика И.А., подсудимой Азизовой Л.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении

                  Азизовой Лемары Сеттаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №<адрес> УЗССР, гражданки России, среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес> пгт. Щебетовка <адрес> Республики Крым, ранее не судимой,

                 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

                 Азизова Л.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        23.04.2023 примерно в 08 часов 30 минут, Азизова Л.С. находясь руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества и корыстными мотивами, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты дома, расположенного по ул. Мира д.68 в с. Приветное Кировского района Республики Крым, тайно похитила из выдвижной полки тумбочки, денежные средства в сумме 13000 руб., принадлежащие Бобылеву В.В., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

        Подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны.

        Потерпевший в ранее проведенном судебном заседании и своем письменном заявлении просил прекратить уголовное дело по примирению с обвиняемым, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, причинённый вред возмещен в полном объеме, извинения приняты, последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство защиты и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицируется органами предварительного расследования, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и возместил материальный вред в полном объеме.

     Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшей, возместив ущерб и загладив ему вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения ввиду отсутствия оснований для её применения - отменить.

    Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимую и взыскать с неё в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи на предварительном расследовании на оплату труда адвоката в размере 3120 руб. и в суде в размере 6240 руб.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

                ПОСТАНОВИЛ:

    на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Азизовой Лемары Сеттаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Азизовой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента провозглашения постановления.

    Взыскать с Азизовой Лемары Сеттаровны в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката в размере 9360 рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток, со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                   И.А. Дегтярев