Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2024 ~ М-612/2024 от 02.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-69) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 13.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 782 319,00 рублей с взиманием 5,70 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 782 319,00 рублей, ответчиком условия кредитных обязательств выполнялись ненадлежащим образом, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 09.12.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 13.06.2021 составила 1 479 262,61 рублей, однако истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию истцом, составила 1 477 859,58 рублей, из которых: 1 437 137,21 рублей – основной долг, 40 566,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 43,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 112,50 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 02.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 650 000,00 рублей с взиманием 14,90 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 650 000,00 рублей, ответчиком условия кредитных обязательств выполнялись ненадлежащим образом, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 11.11.2023 общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 02.01.2022 составила 936 522,58 рублей, однако истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию истцом, составила 921 156,92 рублей, из которых: 854 586,43 рублей – основной долг, 64 863,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 027,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 679,76 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по Кредитным договорам, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 195,00 рублей.

В судебное заседание истец, при надлежащем извещении, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" документ, подписанный заемщиком простой электронной подписью, признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 782 319,00 рублей с взиманием 5,70 % годовых на срок 84 месяцев с датой возврата кредита 13.06.2028, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредитных средств производится заемщиком ежемесячными платежами в размере, установленном договором, согласно графику платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен размер платежа (кроме первого и последнего) в сумме 25 789,59 рублей, уплата которого производится 13 числа каждого календарного месяца ежемесячно (пункт 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

С предусмотренными кредитным договором условиями, заемщик ФИО2 ознакомлен, подтвердил свое согласие с условиями кредитования своей электронной подписью.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в электронной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 650 000,00 рублей с взиманием 14,90 % годовых за пользование кредитом на срок 84 месяцев с датой возврата кредита 02.01.2029, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредитных средств производится заемщиком ежемесячными платежами в размере, установленном договором, согласно графику платежей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен размер платежа (кроме первого и последнего) в сумме 31 850,82 рублей, уплата которого производится 2 числа каждого календарного месяца ежемесячно (пункт 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанные кредитные договоры заключены с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (с использованием СМС-кода).

С предусмотренными кредитным договором условиями, заемщик ФИО2 ознакомлен, подтвердил свое согласие с условиями кредитования своей электронной подписью.

При оформлении кредитных договоров ответчик совершил действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявки и ввода СМС-кода со своего телефона, Банк направил ответчику индивидуальные условия договора займа, которые он принял путем подписания простой электронной подписью.

Кредитные договоры сторонами подписаны без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стали обязательными для сторон.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитного договора № от 13.06.2021, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (в валюте кредита) -40№.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитного договора № от 02.01.2022, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (в валюте кредита) -40№.

ПАО Банк ВТБ исполнил обязательства, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается банковской выпиской, но возврат заемных средств в нарушение договоров выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 13.06.2021 по состоянию на 09.12.2023 составила 1 477 859,58 рублей, из которых: 1 437 137,21 рублей – основной долг, 40 566,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 43,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 112,50 рублей – пени по просроченному долгу

По кредитному договору № от 02.01.2022 по состоянию на 11.11.2023 задолженность составила 921 156,92 рублей, из которых: 854 586,43 рублей – основной долг, 64 863,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 027,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 679,76 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по договору сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также с неустойкой за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 195,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов в указанном размере, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... ССР (паспорт № выдан ** Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском р-не) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139/ ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на 09.12.2023 в размере 1 477 859,58 рублей, из которых: 1 437 137,21 рублей – основной долг, 40 566,48 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 43,39 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 112,50 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... ССР (паспорт № ** Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском р-не) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 02.01.2022 по состоянию на 11.11.2023 в размере 921 156,92 рублей, из которых: 854 586,43 рублей – основной долг, 64 863,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 027,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 679,76 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 195,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 13.06.2024.