Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-134/2022 от 07.02.2022

К делу № 5-134/2022

23RS0012-01-2022-000429-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                                                                    15 марта 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                             Щербаковой А.А.,

при секретаре                                                                               Роденко Д.С.,

    рассмотрев материалы административного дела, в отношении гражданина Ткаченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко С.В., нарушил требования ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Так, 05.02.2022 года в 17 час. 40 мин., по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>А в помещении магазина «Галина» Ткаченко С.В., находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей маски, в нарушении п. 2. Постановления главы администрации (губернатора) КК от 13.03.2020 № 129, с учетом изменений внесенных Постановлением главы администрации КК от 14.01.2022 № 12, чем подверг опасности жизни и здоровье граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

         По данному факту сотрудником ОР ППСП ОМВД России по г. Горячий Ключ, 05.02.2022 года был составлен протокол об административном правонарушении № 20-102237/216, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Ткаченко С.В.

В судебное заседание Ткаченко С.В., не явился, о времени слушания уведомлялся надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав оценку установленным по делу фактам и обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о том, что событие правонарушения и вина Ткаченко С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Вина правонарушителя и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении № 20-102237/216 от 05 февраля 2022 года, объяснением правонарушителя, данными фото фиксации, рапортом сотрудника МВД, которые оглашены судом в ходе судебного заседания.

        Протокол об административном правонарушении и письменные доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ в ст. 28.2 и ст.26.2 КоАП РФ к их составлению и содержанию. Протокол содержит необходимые данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, указание на нормы закона, нарушенные этим лицом, нарушение которых образует состав инкриминируемого ему правонарушения, а так же подпись лица, составившего данный протокол.

В ходе судебного заседания подтверждено, что 05.02.2022 года в 17 час. 40 мин., по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> в помещении магазина «Галина» Ткаченко С.В., находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты дыхательных путей маски, в нарушении п. 2. Постановления главы администрации (губернатора) КК от 13.03.2020 № 129, с учетом изменений внесенных Постановлением главы администрации КК от 14.01.2022 № 12, чем подверг опасности жизни и здоровье граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Ткаченко С.В., у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд находит действия Ткаченко С.В., образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в условиях глобального распространения новой коронавирусной инфекции "COVID-19" лицо нарушило требования законодательства в области санитарной безопасности и охраны жизни и здоровья граждан.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ содержит предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ткаченко С.В., является признание им вины.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение правонарушителя к административной ответственности.

    Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению, о том, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░ 2305011836 ░░░ 230501001

░░░/░ 40102810945370000010 ░░░░░ 03709000

░░░ 010349101 ░░░ 18811601201010601140

░░░ 18880423220201022378.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░ 20, 2 ░░░░, ░░░░░░░ №22.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░