Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2022 (2-3892/2021;) ~ м-3975/2021 от 08.12.2021

дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-006440-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания     Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреевой Валентины Анатольевны к Андрееву Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Андреева В.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском Андрееву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и, с учетом уточнения (л.д.58), просит: признать Андреева Андрея Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, другими долевыми собственниками по ? являются несовершеннолетние дети истицы: ФИО2 и ФИО3.

В указанном доме зарегистрированы: истец – Андреева Валентина Анатольевна, ее несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3, а также ответчик (бывший муж) – Андреев Андрей Иванович.

Право собственности у истца возникло на основании решения Воскресенского городского суда от <дата>. по делу №, согласно которого за истцом и ответчиком признано право собственности по ? доли.

В дальнейшем ответчик подарил свою долю несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 по ? доли, что подтверждается Договором дарения доли недвижимости от <дата>., удостоверенным нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО13

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от <дата> о чем составлена запись акта о расторжении брака № от <дата>.

В настоящее время в одном доме с ответчиком невозможно проживать, он часто выпивает, причем, когда он находится в нетрезвом состоянии, начинает избивать истицу и угрожать убийством, причем избивает при детях. Указанные факты подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>. и от <дата>

Кроме того, за неисполнение своих родительских обязанностей Андреев А.И. состоит на учете в ПДН УМВД России по Воскресенскому району.

В связи с указанными обстоятельствами истица вместе со своими малолетними детьми вынуждена уехать жить к своим родителям в <адрес>, где проживает в настоящее время.

Истица Андреева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.36,38,41,60). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Силкин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.8) и ордера (л..д.42), в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал, в ходе судебного разбирательства пояснил, что в связи с тем, что брак с Андреевым Андреем Ивановичем расторгнут, ответчик давно выехал из дома. Со стороны ответчика были предприняты определенные насильственные действия в отношение истца, истец решила обратиться с настоящим иском суд. В материалах дела имеется отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что ответчик уехал в респ.Удмуртия. Истец боялась проживать с ответчиком в одном доме и уехала к родителям. Ответчик избивает истца при несовершеннолетних детях. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, отношений между ними не сохранилось, но ответчик остается быть зарегистрированным в данном доме, свою долю в доме ответчик подарил детям. При выезде ответчик забрал все свои вещи из дома и уехал к родителям. Алименты с него не взысканы, ответчик часто выпивает и истец не видит смысла взыскивать их. Истец звонила ответчику, и его родители получили отправленный истцом иск. Ответчик человек подозрительный, имеет задолженности, выпивает, привлекался, поэтому с чужих номеров редко берет трубки. Стороны еще до расторжения брака перестали вести совместное хозяйство. Ответчик покинул жилое помещение примерно с декабря 2020года, но у него есть ключи.

Ответчик Андреев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.37,39,40,59). Суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по <адрес> Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.73). Суд при отсутствии возражений, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому в судебном заседании установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, 16.10.2020г. брак расторгли, совместное хозяйство перестали вести еще до расторжения брака. С января 2021года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. 15.06.2021г. добровольно по договору дарения передал принадлежащие ему доли двум несовершеннолетним детям. Из материалов дела следует, что ответчик покинул спорное жилое помещение добровольно, уехал к родителям в Респ. Удмуртия, препятствия в пользовании спорным жилым домом ответчику не чинились. Обращение с настоящим иском истец мотивирует невозможностью совместного использования спорного дома, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками и ранее применял к бывшей супруге физическое насилие. Доказательств сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. На основании изложенного, в соответствии со статьями 209,304 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Андреева В.А. и ответчик Андреев А.И. состояли в зарегистрированном браке, который <дата> прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК № от <дата> (л.д.11).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу по иску Андреевой Валентины Анатольевны и Андреева Андрея Ивановича к Муниципальному учреждению «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на самовольное строение, за Андреевой Валентиной Анатольевной и Андреевым Андреем Ивановичем было признано право долевой собственности по 1/2 доли на жилое здание (индивидуальный жилой дом), площадью 163,0 кв.м., расположенное на земельном участке с К№, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.75-76).

<дата> между ФИО14, действующим на основании доверенности, удостоверенной <дата> ФИО13, нотариусом р.<адрес> и <адрес>, в реестре за № от имени Андреева Андрея Ивановича (Даритель) и Андреевой Валентиной Анатольевной, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения (Одаряемые) был заключен Договор дарения доли недвижимости, согласно п.1 которого по настоящему договору даритель безвозмездно, без всякой встречной передачи вещей или прав либо встречных обязательств, передает своим детям – одаряемым, а одаряемые принимают в дар от дарителя по ? доле каждый, недвижимое имущество состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. <адрес> земельного участка составляет 800 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый №, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0. Общая площадь жилого дома составляет 163 кв.м. (л.д.21-23).

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: Московская <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Андреевой Валентине Анатольевне, доля в праве ?, ФИО2, доля в праве ?, ФИО3, доля в праве ?, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-16).

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы: истец – Андреева Валентина Анатольевна, ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, а также ответчик (бывший муж) – Андреев Андрей Иванович.

Согласно ответа на запрос Главного Управления ЗАГС Московской области Воскресенское управление ЗАГС в отделе № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области актовой записи о регистрации смерти на Андреева Андрея Ивановича, <дата> года рождения, не имеется (л.д.49).

Согласно ответа на запрос ГУ ГУ-ПФР №3 по г.Москве и Московской области в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо Андреева Андрея Ивановича, <дата> года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: ООО «Московская международная строительная группа» за январь 2017 года, ООО «ВВТИ Системы» за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, ТСЖ «Мясницкая 24» за январь 2017 года, ООО «Локи Транс» за период с марта 2020 года по июль 2020 года, ООО «Медицинский Центр «Здоровье» за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года, ООО «АРКС МТ» за период с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, ООО «Лабиринт-М» за период с февраля 2017 года по май 2017 года (л.д.44-47).

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата>, составленного Управлением опеки и попечительства по городскому округу Воскресенск, в ходе осмотра установлено следующее: по спорному адресу расположен земельный участок площадью 8000 кв.м., без ограждения, не ухожен. На земельном участке расположен деревянный дом. Свет, газ, холодное водоснабжение – централизованные. Отопление, горячее водоснабжение – АОГВ. В доме прихожая, гардеробная, совмещенный санузел, 3 комнаты. Предметы мебели в минимальном количестве. Одежда, обувь и предметы личной гигиены – отсутствуют. При осмотре установлено, что в жилом помещении никто не проживает. Требуется проведение влажной уборки (л.д.77).

Постановлением и.о.дознавателя Виноградовского ОП УМВД России по г.о.Воскресенск ст.лейтенанта полиции ФИО15 от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Андреевой В.А. о том, что по адресу: <адрес> мужчина в алкогольном опьянении буянит и устраивает драку, в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (л.д.12).

Постановлением и.о.дознавателя Виноградовского ОП УМВД России по г.о.Воскресенск ст.лейтенанта полиции ФИО15 от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Андреевой В.А. и высказывания угрозой убийства, в связи с отсутствие события преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и ст.119 УК РФ (л.д.13-14). Согласно указанного постановления, по данному факту <дата> поступил телефонный звонок от Андреевой Валентины Анатольевны, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что она вместе со своими детьми уехала на постоянное место жительства к своим родителям домой в Саратов, что претензий к своему бывшему супругу Андрееву Андрею Ивановичу, она более не имеет, и от своего ранее написанного заявления отказывается, по данному факту более ее не беспокоить и являться в правоохранительные органы по данному факту она не собирается. Также в ходе телефонного разговора Андреева В.А. пояснила, что Андреев А.И. <дата> также уехал на постоянное место жительство к свои родителям домой в <адрес>, за которым приезжала его мать.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик Андреев А.И. в жилом доме по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, добровольно выехав из него, однако с регистрационного учета ответчик не снялся, расходов по оплате коммунальных и другие необходимых платежей на содержание жилого дома по адресу: <адрес>, Андреев А.И. не несет. Каких-либо попыток вселения в жилой дом по адресу: <адрес>, ответчик не предпринимал.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жильем за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Таким образом, при данных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчика Андреева А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: Московская <адрес>, учитывая, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не проживание ответчика в жилом доме по месту регистрации носит постоянный и длительный характер. Андреев А.И. не является членом семьи истца, последний вправе требовать о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчиком суду не представлено.

Андреев А.И. на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер к восстановлению права пользования жилым помещением (не обращался с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, если таковые имелись, о вселении и т.д.), таким образом, Андреев А.И. фактически отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Андреева Андрея Ивановича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Андреева Андрея Ивановича, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022 года.

Судья:     подпись      Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>