Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2023 (2-4619/2022;) ~ М-3789/2022 от 01.12.2022

УИД 18RS0001-01-2022-004434-67

Дело № 2-840/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ижевск 31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Сет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М-Сет» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть 4 настоящей статьи).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требования истца ООО «М-Сет» подлежат рассмотрению в приказном порядке, так как основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер требований не превышает 500 000 рублей. Доказательств того, что истец ООО «М-Сет» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано либо выданный судебный приказ был отменен, истец не представил.

В связи с изложенным истцом не был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально должен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 20.02.2023 истцу предлагалось представить доказательства соблюдения порядка обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику. В случае непредставления таких доказательств, разъяснено, что иск может быть оставлен без рассмотрения. Предлагалось дать объяснения обращения в суд по месту жительства ответчика, тогда как согласно п.3.2 договора поручительства спор подлежит рассмотрению по месту нахождения кредитора (истца).

Определение получено истцом 09.03.2023 по почте, что подтверждается почтовым уведомлением.

Пояснений в суд истцом не представлено, доказательств обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа не имеется.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, истцом не соблюден порядок обращения в суд, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, данный вывод согласуется с позицией Первого кассационного суда общей юрисдикции (определение от 14.11.2019 г. N 88-114/2019).

При представлении доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно платежному поручению № 2140 от 27.09.2022 года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2523,72 рублей, что является основанием для возвращения истцу уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «М-Сет» (ИНН 16503133323) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору поставки с поручителя.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по УР возвратить истцу ООО «М-Сет» (ИНН 16503133323) уплаченную последним государственную пошлину в размере 2523 (Две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 72 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья И.Н. Яхин