Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-225/2022                                 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Былева А.П.,

подсудимого Пигасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пигасова Виталия Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. Пигасов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, находясь на <адрес>» вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, предъявил сотруднику ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих обязанностей, водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Пигасова Андрея Александровича, 19.09.1972 года рождения.

Согласно заключению эксперта № 81 от 16.02.2022 бланк водительского удостоверения с серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлен не на производстве Гознака. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, серия и номер водительского удостоверения на имя ФИО12, 19.09.1972 года рождения, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый Пигасов В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что днем 05.02.2022 он ехал на своем автомобиле Лада по автодороге Пермь-Екатеринбург. Его остановили сотрудники ДПС из-за грязного заднего номера и для проверки документов. Он передал свое водительское удостоверение сотрудникам ДПС, и они заметили, что удостоверение поддельное. О поддельности водительского удостоверения он знал, приобрел его через Интернет после того, как в 2018 году его лишили права управления транспортными средствами. Решился на это, поскольку его работа в тот период времени была связана с грузоперевозками, жена находилась в состоянии беременности, ему нужно было содержать семью. Он сфотографировал водительское удостоверение своего брата и отправил фото человеку, который делал ему поддельное удостоверение, так как ему сказали, что изготовить поддельный документ с данными реального человека будет дешевле. В содеянном раскаивается.

Виновность Пигасова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9. следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. он вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу на <адрес>, где им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. По его требованию водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при визуальном осмотре которого были выявлены признаки подделки, а именно не переливался знак «РУС», цвет водительского удостоверения не соответствовал установленным стандартам ГОСТ. Инспектор Свидетель №2, осмотрев удостоверение, также заметил признаки подделки. В патрульном автомобиле водитель назвал свои данные, им оказался Пигасов Виталий Александрович. Затем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 17-18).

Аналогичные сведения сообщены свидетелем Свидетель №2, чьи показания также оглашены в суде (л.д. 19-20).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО10А. следует, что Пигасов В.А. его родной брат. О том, что Пигасов В.А. предъявил поддельное водительское удостоверение на его имя, узнал от сотрудников полиции. Сам ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Его водительское удостоверение всегда находилось при нем, он его не терял, в залог не оставлял, никому не передавал (л.д. 52-53).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <данные изъяты> <адрес> осмотрен автомобиль «LADA-111730», г/н № регион, в ходе которого изъято водительское удостоверение 99 03 853232 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки. ДД.ММ.ГГГГ изъятое водительское удостоверение осмотрено, признано вещественным доказательством (л.д. 7-8, 21-24);

- справкой об исследовании №, согласно которой бланк водительского удостоверения 99 03 853232 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак. Основные красочные изображения и серийный номер водительского удостоверения, предоставленного на исследование, выполнены способом струйной печати (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения 99 03 853232 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не на производстве Гознака. Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, серия и номер указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента «RUS», выполнено способом трафаретной печати (л.д. 55-57).

- сведениями ФИС «ГИБДД-М» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 59 09 332331 категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Пигасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ сдано в полк ДПС по <адрес>, срок лишения права управления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение 99 03 853232 (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и всю их совокупность, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Пигасова В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого о том, что, зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, предъявил его сотруднику ДПС, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что при проверке документов водителя автомобиля Лада выявили признаки подделки водительского удостоверения, свидетеля Свидетель №3 о том, что брат предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение на его имя, письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями Пигасова В.А. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также причин для оговора ими подсудимого и его самооговора судом не установлено.

Объективно показания допрошенных по делу лиц подтверждаются заключением эксперта №, в котором содержатся выводы о поддельности водительского удостоверения, изъятого у Пигасова В.А. Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными,

Водительское удостоверение - это документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами соответствующих категорий. Выдача водительского удостоверения регламентируется законодательством Российской Федерации. Водительские удостоверения выдаются после прохождения обучения в специализированных учебных заведениях (автошколах) и сдачи экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России. Следовательно, водительское удостоверение является официальным документом.

Под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Предъявив по требованию сотрудника ДПС поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами, подсудимый Пигасов В.А. выполнил объективную сторону преступления.

С учетом изложенного, действия Пигасова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Смягчающими наказание Пигасова В.А. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные и последовательные показания при производстве по уголовному делу, наличие малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего сына, наличие на иждивении неработающей жены, оказание помощи своим престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пигасовым В.А. преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные в отношении Пигасова В.А. смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим при производстве по уголовному делу по назначению за оказание ими юридической помощи Пигасову В.А. в период дознания, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пигасова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения Пигасову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения с серией и номером <данные изъяты>, хранящееся в Отделе МВД России по Пермскому району - уничтожить.

Взыскать с Пигасова Виталия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 165 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                  Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-225/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000801-64