Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-5656/2023 от 22.12.2023

Изготовлено в окончательной форме 18.07.2024 года

Дело № 2-1401/2024

УИД 76RS0016-01-2023-007236-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятуниной Марины Валентиновны к Садовому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» об оспаривании решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Железнодорожник», в котором, с учетом уточнения требований, просила признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. в части исключения ее из состава членов СНТ «Железнодорожник», восстановить ее в составе членов СНТ «Железнодорожник» (л.д.183 – 184).

Исковые требования мотивированы тем, что истец владеет земельным участком №, площадью 1001 кв.м., являлась членом СНТ «Железнодорожник». Протоколом общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. она исключена из состава членов СНТ по причине наличия задолженности. Полагает данное решение недействительным, поскольку была нарушена процедура, установленная ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В частности, истцу не было направлено предупреждение о необходимости устранения нарушения, уведомление о дате, времени и месте проведения общего собрания членов СНТ, решение об исключении ее из числа членов СНТ, уведомление о дате, времени и месте проведения соответствующего собрания, обстоятельствах, послуживших основанием для прекращения членства, условиях, при выполнении которых гражданин может быть принят в товарищество вновь. Поскольку уведомление о необходимости устранения допущенных нарушений не содержало сроков их устранения, по факту оплаты задолженности она должна быть восстановлена в членстве.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8, ФИО10, ФИО9

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент принятия оспариваемого решения общего собрания у ФИО1 имелась задолженность по уплате членских взносов, но в меньшем размере по сравнению с расчетом ответчика. В уведомлении о предстоящем исключении ее из числа членов товарищества не был указан срок, в течение которого ФИО1 должна была осуществить погашение задолженности. Полагает, что для восстановления членства ФИО1 в СНТ «Железнодорожник» необходимо погасить задолженность, явившуюся основанием для ее исключения, то есть за 2022 год.

Представители ответчика СНТ «Железнодорожник» по доверенностям ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали. Пояснили, что основанием для исключения ФИО1 из числа членов товарищества являлось наличие у нее задолженности по взносам за 2022 год. Вся процедура прекращения членства истца в товариществе была соблюдена. Общее собрание проводилось с 14.05.2023г. по 13.07.2023г. 11.04.2023г. в адрес истца направлялись предупреждение и уведомление о проведении общего собрания. 21.07.2023г. в адрес истца были направлены протокол общего собрания членов СНТ и уведомление об исключении ее из числа членов СНТ. ФИО1 в общем собрании участвовала, голосовала против прекращения ее членства в товариществе. На момент принятия оспариваемого решения общего собрания у ФИО1 имелась задолженность по оплате членских взносов за 2022г., которая была погашена ею уже после голосования. К настоящему времени имеется задолженность за 2023г. в размере 294 руб. Действующее законодательство не предусматривает понятие восстановления членства в СНТ. Данный вопрос решается посредством подачи гражданином в правление заявления о принятии его в члены товарищества, находится в исключительной компетенции правления СНТ. С 2023г. ФИО1 в правление СНТ «Железнодорожник» с заявлением о принятии ее в члены товарищества не обращалась.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что СНТ «Железнодорожник» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002г. по адресу: <адрес>.5 <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Железнодорожник», является его председатель ФИО6

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1001 кв.м., расположенный в СНТ «Железнодорожник», участок № (л.д.86).

ФИО1 являлась членом СНТ «Железнодорожник», что подтверждается представленной ею членской книжкой (л.д.83 – 84).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017г. №217-ФЗ) членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В период с 14.05.2023г. по 13.07.2023г. проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ «Железнодорожник» в форме заочного голосования посредством заполнения бюллетеней в правлении Товарищества по адресу: 150 508, <адрес>, Ивняковское СП, <адрес>, территория СНТ «Железнодорожник».

Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. №.

Из данного протокола следует, что собранием, в том числе, было принято решение об исключении из числа членов товарищества собственника участка № (л.д.59 - 61).

Истец оспаривает протокол общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. в указанной части.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания признания решения собрания оспоримыми или ничтожными предусмотрены ст.ст.181.4, 181.5 ГК РФ.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Пунктом 4 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из объяснения сторон, а также списка регистрации участников собрания следует, что истец ФИО1 в голосовании участие принимала, голосовала против принятия оспариваемого решения (л.д.118).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ установлено, что исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1 ст.181.2 ГК РФ).

Из расчета, содержащегося в протоколе общего собрания от 15.07.2023г. №, следует, что в заседании участвовало 57,85% от общего числа членов товарищества. Наличие кворума истцом не оспаривается.

За исключение из числа членов СНТ «Железнодорожник» собственника участка № отдано 343 голоса, против – 16 голосов, воздержалось - 24 голоса.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Основания и порядок принудительного прекращения членства в товариществе установлены ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ, согласно п.4 которой членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Аналогичное положение установлено п.4.11 Устава СНТ «Железнодорожник», утв. решением общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 12.06.2021г. (действовавшего в период проведения общего собрания, решение которого оспаривается) (л.д.27 – 50).

В силу ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения (ч.5).

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч.6).

Согласно ч.13 ст.17 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч.8 ст.17 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ в случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Решением общего собрания от 19.06.2022г. установлены следующие размеры взносов: членский взнос – 650 руб. с сотки, целевой взнос – 700 руб. с сотки (л.д.95).

Согласно п.7.6 Устава СНТ «Железнодорожник», утв. решением общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 12.06.2021г., срок внесения взносов установлен до 30 сентября текущего года.

То обстоятельство, что у ФИО1 образовалась задолженность в течение двух месяцев, спорным не является. Общий размер взносов, подлежавших уплате истцом за 2022 год, составляет 7 206,50 руб.: 6506,50 руб. – членский взнос, 700 руб. – целевой взнос. Срок внесения данных взносов – до 30.09.2022г. Из банковской выписки следует, что частичная оплата за 2022г. в размере 1500 руб. поступила на расчетный счет СНТ «Железнодорожник» 10.05.2023г. В последующем истцом вносились платежи 26.07.2023г. – в размере 1500 руб. (поступил на счет СНТ «Железнодорожник» 27.07.2023г.), 21.08.2023г. – в размере 1500 руб., 02.10.2023г. в размере 1000 руб., 25.10.2023г. в размере 1500 руб. Таким образом, задолженность по уплате взносов за 2022г. была погашена ФИО1 с нарушением установленного срока, после проведения общего собрания, решением которого прекращено ее членство в товариществе.

Платежи, внесенные истцом в 2021г. и в 2022г., учтены ответчиком в счет задолженности по взносам, образовавшейся у нее за 2021 год.

При этом суд принимает во внимание также то, что пункт 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ связывает возможность принудительного прекращения членства в товариществе лишь с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, при этом не ставит такую возможность в зависимость от какого-либо размера задолженности.

Вопреки доводам истца, установленная ст.13 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ процедура ответчиком соблюдена.

11.04.2024г. председателем правления СНТ «Железнодорожник» в адрес ФИО1: <адрес>, содержащийся в реестре членов товарищества и совпадающий с адресом ее регистрации, ценным письмом были направлены уведомление об исключении из числа членов СНТ «Железнодорожник» и уведомление о проведении общего собрания, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. При этом действующее законодательство не запрещает одновременное направление данных уведомлений, устанавливая лишь минимальные сроки их вручения до проведения общего собрания.

Согласно данным с официального сайта Почты России письмо с ШПИ 15006472022412 вручено ФИО1 18.04.2022г. (л.д.62, 72, 124).

В уведомлении содержались данные о наличии у ФИО1 задолженности за 2022г. с указанием ее размера, о необходимости ее незамедлительного погашения, а также о том, что в случае не погашения задолженности на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» будет рассмотрен вопрос об исключении ее из числа членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества, направленное ФИО1, по своему содержанию соответствовало требованиям ч.15 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ.

Как уже было указано выше, ФИО1 в голосовании участие приняла, что также свидетельствует о надлежащем ее уведомлении о предстоящем проведении общего собрания.

21.07.2023г., в установленный ч.8 ст.13 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ срок, в адрес ФИО1 направлена копия решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. №, а также уведомление об исключении из членства товарищества, в котором указано, что в период с 14.05.2023г. по 13.07.2023г. проведено общее собрание, на котором принято решение об исключении ФИО1 из числа членов товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе – наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2022г.; разъяснена необходимость погашения имеющейся перед СНТ «Железнодорожник» задолженности, после чего ФИО1 вправе обратиться в правление с заявлением о приеме в члены товарищества. В подтверждение надлежащего информирования истца ответчиком представлены почтовая квитанция и опись вложения.

Перечисленные документы ФИО1 получены не были, возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с ШИП 15004584105849, сформированным официальным сайтом Почта России (л.д. 73, 93).

При этом в соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в аб.2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несет адресат.

Довод представителя ответчика о том, что в предупреждении не был указан срок, до которого ФИО1 была обязана устранить допущенное ею нарушение, является несостоятельным, основанием для удовлетворения заявленных исковых требований служить не может. Содержание предупреждения, к которому было приложение уведомление о дате и времени проведения общего собрания, позволяло ФИО1 определить необходимость погашения имеющейся у нее задолженности по уплате членских и целевых взносов в период с момента получения данного предупреждения до даты проведения общего собрания.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» от 15.07.2023г. №.

Правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о восстановлении ее в составе членов СНТ «Железнодорожник» у суда также не имеется.

Из буквального толкования п.3 ч.8 ст.13 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ следует, что после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе, гражданин, исключенный из числа членов товарищества, вправе поставить вопрос о повторном принятии его в товарищество. Понятия «восстановление в членстве» Федеральный закон 29.07.2017г. №217-ФЗ не содержит.

Порядок принятия в члены товарищества регламентирован ст.12 Федерального закона 29.07.2017г. №217-ФЗ, согласно которой прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч.2). Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления (ч.7). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества (ч.8). В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (ч.9).

Таким образом, членство в товариществе носит заявительный характер, решение вопроса о принятии в члены товарищества, в том числе в случае устранения гражданином нарушений по уплате взносов, относится к компетенции правления товарищества.

С заявлением о приеме ее в члены СНТ «Железнодорожник» ФИО1 после принятия в отношении нее решения общего собрания от 15.07.2023г. в правление Товарищества не обращалась.

Учитывая, что при разрешении вопроса о признании собственника земельного участка членом СНТ суды не могут подменять собой решения органов управления товарищества по вопросам, отнесенным к их компетенции Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования о восстановлении ее в составе членов СНТ «Железнодорожник».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к Садовому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (ИНН 7627001486) об оспаривании решения общего собрания, восстановлении в составе членов Садового некоммерческого товарищества «Железнодорожник» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославской областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             Е.Н. Черничкина