Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-2355/2023

25RS0001-01-2022-002374-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20.02.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием ответчика Горгола А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Горгола А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 252 293,44 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. По условиям договора сумма кредита составила 400 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

По решению акционеров ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» сменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие»).

В нарушение условий кредитного договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполняет, возврат кредита своевременно не осуществляет.

Как следует из произведенного представителем истца расчета, задолженность ответчика по Договору составляет 5 252 293,44 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из предоставленных истцом копий документов следует, что последний платеж по погашению задолженности должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суд находит обоснованной позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Банку стало известно в 2011 году, с иском в суд обратились ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к Горгола А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын