Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2023 ~ М-1757/2023 от 28.06.2023

Дело №57RS0022-01-2023-002075-28Производство №2-2387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Ильиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее – ООО «Служба защиты активов», истец) обратилось в суд с иском к Ильиновой Татьяне Сергеевне (далее – Ильинова Т.С., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Ильиновой Т.С. был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена). Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 руб., под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на (дата обезличена) размер его задолженности составил 75000 рублей, из которых: 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – просроченные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Правопреемником по договору, заключенному с Ильиновой Т.С., стал истецООО «Служба защиты активов».Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Определением суда от (дата обезличена) дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от (дата обезличена) дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ООО «Служба защиты активов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Смирнова Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ильинова Т.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми поканалам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Ильиновой Т.С. был заключен договор потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов.

(дата обезличена) Ильиновой Т.С. была направлена заявка на получение микрозайма, подписанная простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 руб., под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях Ильинова Т.С. подтвердила, что выражает согласие с Общими условиями договора, которые ей прочитаны и понятны.

Из п. 6.1. Общих условий договора займа усматривается, что за неисполнение договорных обязательств кредитор вправе начислить заемщику штраф в размере 20% годовых в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Пунктом 9.1 Общих условий договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Общих и Индивидуальных условиях договора.

В силу п. 5.1 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ГФК» договор займа состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Правопреемником по договору, заключенному с Ильиновой Т.С. являетсяООО «Служба защиты активов».

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на (дата обезличена) размер его задолженности составил 75000 рублей, из которых:

30000 руб. – сумма основного долга,

45000 руб. – просроченные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) «Служба защиты активов» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Заводского района города Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиновой Т.С. задолженности.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №4 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими от Ильиновой Т.С. возражениями, определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета на (дата обезличена) размер задолженности Ильиновой Т.С. составляет 75000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Ильиновой Т.С. в пользу ООО «Служба защиты активов» подлежит взысканию задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2450руб.и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Ильиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ильиновой Татьяны Сергеевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 75000 руб.

Взыскать с Ильиновой Татьяны Сергеевны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.10.2023.

Судья З.А. Соловьева