Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-1170/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1850/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001677-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года                                               г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимская рыбная компания», Арслангарееву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Уфимская рыбная компания», Арслангарееву Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Арслангареевым Д.А. Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. Истец просит взыскать солидарно с Арслангареева Д.А., ООО «Уфимская рыбная компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 902,85 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 892 191,48 руб., просроченные проценты в размере 43711,37 руб., госпошлину в размере 12 559 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Уфимская рыбная компания», ответчик Арслангареев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Уфимская рыбная компания» залючен кредитный договор № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Арслангареевым Д.А. Согласно договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Выдача денежных средств ответчику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 935 902,85 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 892 191,48 руб., просроченные проценты в размере 43711,37 руб.

Учитывая факт неисполнения ООО «Уфимская рыбная компания» обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 12 559 руб., по 6 279,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Уфимская рыбная компания» (ИНН 0272918260), Арслангареева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 902,85 руб.

Взыскать с ООО «Уфимская рыбная компания» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6 279,50 руб.

Взыскать с Арслангареева Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6 279,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья:        подпись            Захарова В.С.

    Копия верна: судья:                    Захарова В.С.