Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 07.06.2023

Дело № 1-387/2023 (УИД 78RS0007-01-2022-004558-11)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                12 июля 2023 года

        Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Облаковой А.Д.,

подсудимого Некипелова С.В.,

защитника – адвоката Сергеева М.Е.,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некипелова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 17 марта 2020 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2020 года. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27 марта 2022 года,

    осужденного:

- 13 декабря 2022 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некипелов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Некипелов С.В., будучи осужденным 17 марта 2020 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 28 марта 2020 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 50 минут 30 июля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовой территории дома 60 по улице Тверская города Колпино Санкт-Петербурга к дому 3 корпус 2 по улице Московская города Колпино Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 30 июля 2022 года в 23 часа 50 минут у дома 60 по улице Тверская города Колпино             Санкт-Петербурга, где 31 июля 2022 года в 01 час 06 минут в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 31 июля 2022 года в 02 часа 14 минут, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 32, литера А, в присутствии врача психиатра-нарколога отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Некипелов С.В. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сергеев М.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения; государственный обвинитель Облакова АД. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некипелова С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Некипелов С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Некипелова С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, Некипелов С.В. ранее судим приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2020 года, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27 марта 2022 года, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, 226.9 УПК РФ, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении, суд не усматривает.

Также суд не имеет оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, санкция которого предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Некипелова С.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Также Некипелов С.В. осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (за преступления, совершенные 31.07.2022) к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некипелова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Некипелову С.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ЧЕТЫРЕ года.

Определить осужденному самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять со дня освобождения Некипелова С.В. из исправительного центра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года в отношении Некипелова С.В. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья                                    Браславская И.А.