Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-45/ 2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная                                                                        01 марта 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого Шевченко А.А.

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Куриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевченко Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера МЧС России, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Александр Алексеевич обвиняется в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.п. 8.12., 9.7. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, осуществлял выезд задним ходом через сплошную линию разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с автомобильной стоянки магазина «Лотос», расположенного в <адрес> «а», <адрес>, не убедившись при этом, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность и не заметил пересекавшую в это время проезжую часть <адрес> пешехода Курилову Н.А., совершив на нее наезд.

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Курилова Н.А. получила повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового перелома левой болыпеберцовой кости со смещением и перелома головки левой малоберцовой кости с умеренным смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Куриловой Н.А.

Таким образом, Шевченко А.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п. 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

п. 10.1. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Куриловой Н.А.

В судебном заседании потерпевшая Курилова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что у нее нет претензий к подсудимому, он выплатил ей компенсацию, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Шевченко А.А., претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Шевченко А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Суду пояснил, что он осознает свою вину и загладил вред причиненный потерпевшей.

         Защитник подсудимого Шавлов С.С., пояснил, что подсудимый Шевченко А.А. вину в содеянном признает в полном объеме, возместил потерпевшей денежную компенсацию, принес свои извинения. Полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как его подзащитный юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возместил, имеется ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, причиненный моральный и материальный вред заглажен. Просит суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Отрадненского района Гинеевская С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу закона.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении Шевченко А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с действующим законодательством имеет все основания к его прекращению по основаниям примирения с потерпевшими.

Как следует из ходатайства потерпевшей подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения.

    Шевченко А.А. является лицом впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Шевченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном труда, неоднократно награжден медалями за службу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

     В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ.

Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Поскольку Шевченко А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред заглажен добровольно до рассмотрения дела в суде, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дела и освободить Шевченко А.А. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим;

Уголовное дело по обвинению Шевченко Александра Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения Шевченко Александру Алексеевичу – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль №» с государственным регистрационным знаком № регион хранящийся по адресу: <адрес> по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности; электронный носитель CD-диск «MRM-POWER», содержащий видеозапись ДТП, в котором был причинен тяжкий вред здоровью Куриловой Н.А., а также фотографии автомобиля № с государственным регистрационным знаком № регион после совершенного ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию постановления направить сторонам, прокурору Отрадненского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы или протеста.

Судья:                                                                 Н.М. Новикова