Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 ~ М-262/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-328/2024

УИД – 26RS0021-01-2024-000373-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«19» августа 2024 года                                   город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2020 в размере 119 118,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 582,37 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 303 620,18 руб.; процентная ставка - 9,92% год; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.

ПАО РОСБАНК не может получить полную информацию о наследниках умершего ФИО1 и наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика.

По сведениям истца, наследником умершего заемщика является супруга - ФИО2, 1959 г.р., адрес проживания: <адрес>

Таким образом, ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО2 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 112 785,77 руб., по процентам - 6 332,72 руб., итого: 119 118,49 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Направленные по месту регистрации ответчика заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. 119 ГПК РФ суд принял достаточные и необходимые меры для извещения ответчика о времени рассмотрения настоящего иска.

Представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 303 620,18 руб., процентная ставка 9,92% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит погашается аннуитетными платежами в размере 6 439,72 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, пунктом 12 предусмотрена неустойка в размере 0.05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 303 620,18 руб., что в соответствии с п.18 индивидуальных условий кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены в полном объеме.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. (пункт 35 Постановления).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Из представленной нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО1, является супруга – ФИО2, обратившаяся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО4

В состав наследственного имущества ФИО1 входит:

-жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес>, площадью 392,5 кв.м. с кадастровым №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 050 616,05 рублей;

-земельный участок, расположенный по адресу: СК, <адрес>, площадью 1195+/-12.1 кв.м., с кадастровым №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 154 226,60 рублей

-право на денежные средства находящиеся на счету № открытом в ПАО МТС-Банк;

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом в ПАО Росбанк;

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия);

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом доп.офисе № ПАО «Сбербанк»;

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом доп.офисе № ПАО «Сбербанк»;

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом доп.офисе № ПАО «Сбербанк»;

-право на денежные средства в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк»;

-право на денежные средства находящиеся на счету №, открытом доп.офисе № ПАО «Сбербанк»;

Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней № со страховой суммой 303 620,18 руб.

Страховым риском по договору страхования является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни, а также установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, первичное диагностирование критического заболевания или проведение хирургической операции.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь/застрахованный, а в случае его смерти – его наследники по закону или по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в адрес страховщика поступило заявление на страховую выплату с предоставлением пакета документов.

По результатам рассмотрения заявления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» направлено в адрес заявителя уведомление исх.№ о предоставлении необходимых недостающих документов.

Сведений о предоставлении недостающих документов для получения страховой выплаты, а так же о выплате страхового возмещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая выгодоприобретателем является страхователь/застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники по закону или завещанию, оснований для возложения на страховую компанию обязанности погашения кредитной задолженности перед банком, не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследник ФИО2, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 119 118,49 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 112 785,77 руб., начисленных процентов в размере 6 332,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающей размер заявленных истцом исковых требований, требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) - наследника заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Росбанк» (ОГРН 1027739460737, ИНН7730060164), в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 118,49 руб., состоящую из: просроченного основного долга в размере 112 785,77 руб., начисленных процентов в размере 6 332,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582,37 руб., а всего взыскать 122 700,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Председательствующий судья                                       К.В. Рогозин