Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1204/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-1204/2022 (№24RS0048-01-2022-008422-12)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Каурова Анатолия Георгиевича на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №АК2200486 от 24.05.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Кауров А.Г., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно постановлению, Кауров А.Г. 27.03.2022 г. в районе 23:23 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №19 по ул. Мате Залки г. Красноярска принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «№

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Кауров А.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

Автор жалобы, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене.

Пунктом 1.1 статьи 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.

В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно положениям ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание к ст. 1.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что настоящее правонарушение выявлено его непосредственным очевидцем, который сообщил о нем в административную комиссию Советского района г. Красноярска.

То есть правонарушение зафиксировано не в автоматическом режиме и положения ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае не применимы, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.

Вместе с тем, при производстве по делу об административном правонарушении, лицо непосредственно в пользовании которого на момент фиксации анализируемого правонарушения находилось транспортное средство, не выяснялось. Сам Кауров А.Г., не отрицая факт размещения транспортного средства в указанном постановлении месте, о том, что разместил транспортное средство именно он (Кауров), не сообщал.

Кроме того, последним с жалобой представлена копия паспорта транспортного средства, согласно которой названный выше автомобиль 31.08.2021 г. выбыл из владения Каурова А.Г.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника автомобиля «№, собственником указанного автомобиля с 01.09.2021 г. является Каурова Н.Е.

При таких обстоятельствах, оснований полгать, что субъектом настоящего административного правонарушения является Каурова А.Г. не имеется, постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №АК2200486 от 24.05.2022. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске №АК2200486 от 24.05.2022. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Каурова Анатолия Георгиевича отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      А.В. Алексеева