Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2022 от 29.08.2022

Дело №1-721/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 9 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого- Шахрудинова ФИО11,

его защитника- адвоката Дагирова М.Н.,

при секретарях Загировой А.С. и Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахрудинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в начале июля 2022 года, находясь возле аптеки, расположенной по пр.И,Шамиля    г. Махачкала, точное место не установлено обнаружил 2 медицинских блистера с 20 таблетками сильнодействующего вещества (Трамал), которые он присвоил.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время и место дознанием не установлены, уФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО6 возник умысел на сбыт 2 (двух) из ранее обнаруженных им таблеток сильнодействующего вещества «Трамал».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес> незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО5 2 (две) таблетки «Трамала », которые ФИО6 хранил при себе вплоть до изъятия у него в ходе проведенного личного досмотра по адресу <адрес>»., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 28 минут сотрудником полиции.

Согласно справке, об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование таблетки, цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 содержат составе трамадол ( трамал) белого цвета общей массой 0,64 грамма и является сильнодействующим веществом. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (ред. от 08.111.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» «прегабалин» относится к сильнодействующим веществам.Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО7, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2. обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40№, Банк получателя – отделение НБ РД <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 1020502626858.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: фрагмент блистера с 2 таблетками лекарственного препарата «трамадол», общей массой 0,64 гр., фрагмент блистера с 10 таблетками лекарственного препарата «трамадол», общей массой 3,2 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев