Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-958/2022;) ~ М-938/2022 от 09.12.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта в размере 13 641,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,65 руб.,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее- ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего должника, мотивируя требование тем, что между истцом и умершим ФИО3 на основании его заявления ДД.ММ.ГГГГ ему выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта №-Р-9321011140 с кредитным лимитом (овердрафтом) 10000 руб., на срок до востребования.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства, выдав указанную кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 13641,23 руб., из которых: 9890 руб.- основной долг и 3751,23 руб.- просроченные проценты.

Банку стало известно, что ФИО3 умер, а потому задолженность просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. ст.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №-Р-9321011140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита 10 000 руб., ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ему в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем дополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность в размере 13641 руб. 23 коп., включающая: просроченный основной долг - 9890 руб., просроченные проценты – 3751 руб. 23 коп..

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан математически верным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитной банковской карте в размере 13 641 руб. 23 коп. с наследника, принявшего наследство, в связи с тем, что покойный обязательство по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершего наследодателя по завещанию является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 05:17:000001:3039, находящемуся по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м. кадастровая стоимость квартиры составляет 198340 рублей.

На основании статьи1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1114 ГК РФднем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ);

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают;

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь единственным наследником умершего должника ФИО3, приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-9321011140 в размере 13 641 рублей 23 копеек.

На основании ст.98ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 545 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями3,12,56,67,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-9321011140 выданного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 641 (тринадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9890 руб., просроченные проценты – 3751,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 545,65 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И.Шихгереев