Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-543/2022 от 24.05.2022

                                дело №

УИД 03RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 24 мая 2022 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Сочинская, 12), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Арутюняна С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Арутюнян С.С., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при составление сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району протокола об административном правонарушении выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, порвал сигнальный жилет, на замечания сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Арутюнян С.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что выразил не согласие с тем, что в отношении водителя автомобиля, на котором они ехали, применили спецсредства – наручники, сотрудника ГИБДД он не трогал.

Между тем, вина Арутюняна С.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого не имел права управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки наличия водительского удостоверения и составления протокола об административном правонарушении. Арутюнян С.С. при этом начал препятствовать, требовал отпустить водителя, пытался вытащить его из патрульного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, начал хватать за форменное обмундирование и порвал сигнальный жилет, повалил его на землю. При этом от Арутюняна С.С. исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель ФИО2, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Уфимскому району показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого не имел права управления транспортным средством. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки наличия водительского удостоверения и составления протокола об административном правонарушении. Арутюнян С.С. требовал отпустить водителя, выражался грубой нецензурной бранью, начал хватать ФИО1 за форменное обмундирование, повалил его на землю. При этом Арутюнян С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания ФИО1, ФИО2 согласуются как между собой, так и с представленными материалами дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Так, исходя из рапорта инспектора ДПС ФИО1, он вместе с ФИО2 во время несения службы по адресу: РБ, <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут Арутюнян С.С. препятствовал составлению административных материалов в отношении водителя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, порвал его. На требование прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом (л.д.3).

Согласно акту № у Арутюняна С.С. установлено алкогольное опьянение – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,75 мг/л. С результатами освидетельствования Арутюнян С.С. согласился, что лично отметил в акте (л.д.7).

Данные результаты подтверждаются бумажным носителем прибора, применявшегося при освидетельствовании Арутюняна С.С. (л.д.6).

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Сотрудники ДПС ранее Арутюняна С.С. не знали, неприязненных отношений с ним не имеют, оснований оговаривать его у них нет. В своей совокупности они опровергают показания Арутюняна С.С. о том, что он не причастен к совершению данного правонарушения.

В своей совокупности они подтверждают, что Арутюнян С.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитываю наличие инвалидности III группы.

Отягчающим обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Арутюняна С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя начало срока с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                          А.Г. Вольцова