Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-3388/2023;) ~ 02649/2023 от 15.08.2023

№2-169/2024 (2-3388/2023)

56RS0042-01-2023-004195-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 января 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Маликову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» ( далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2022 между ООО МФК "Займ Онлайн"- займодавцем и Маликовым В.В.- заемщиком был заключен договор потребительского займа №.

Заемщик направил в заявление на получение займа в размере 25 000 рублей под ставку 0,8 % в день, которое было акцептовано фактическим предоставлением займа.

Заемщик оформил Заявление на получение Займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: <данные изъяты> используя личный кабинет заемщика.

После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий.

Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms- сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на сайте.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 30 марта 2022 года в соответствии с условиями договора.

01.12. 2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 01.12.2022 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 01.12.2022.

Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору займа №№ от 30 марта 2022года, образовавшуюся за период с 5 мая 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

Определение суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён ООО МФК «Займ Онлайн» как первоначальный кредитор.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Маликов В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что не оспаривает факт получения денежных средств, просит снизить сумму задолженности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 12.01.2024 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 13.12.2023 и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 30.03.2022 между ООО МФК "Займ Онлайн"- займодавцем и Маликовым В.В.- заемщиком был заключен договор потребительского займа №.

Заемщик направил в заявление на получение займа в размере 25 000 рублей под ставку 0,8 % в день, которое было акцептовано фактическим предоставлением займа.

Заемщик оформил Заявление на получение Займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: <данные изъяты> используя личный кабинет заемщика.

После заполнения анкеты (заявления) общество направило заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий.

Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms- сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на сайте.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 30 марта 2022 года в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.12. 2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 01.12.2022 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 01.12.2022.

Как следует из приложения № к Договору уступки прав требований №, заключенному 01.12.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» к ООО «АСВ» перешло право требования по кредитному договору № от 30.03.2022 заключенному с Маликовым В.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к ООО «АСВ» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа № от 30.03.2022 заключенному с Маликовым В.В., а именно право требования образовавшейся задолженности в общей сумме 62 500 рублей.

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 10.05.2023 судебного приказа № от 17.02.2023 о взыскании с Маликова В.В. задолженности по договору займа.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 05.05.2022 по 01.12.2022 по договору займа составила 62500 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 37 500 рублей.

На момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое соответствующем календарном квартале составляла 338,849 %.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период с 01 января по 31 марта 2022 года( заключения договора займа), то среднерыночные значения полнотой стоимости потребительских кредитов (займов) составляют составляет 338,849%, при предоставлении кредита на сумму менее 30 000 рублей на срок до 180 дней, при предельном показатели стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365%.

Таким образом, поскольку предусмотренная договором ставка не превышает указанное значение на период с 05.05.2022 по 01.12.2022 (заявленный истцом период) с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из расчета представленного истцом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и комиссий за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Маликовым В.В. обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела ООО «АСВ» уплачена государственная пошлина, в размере 2 075 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с Маликова В.В. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Маликову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маликова В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073 ИНН 7841019595) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.03.2022 за период с 05.05.2022 по 01.12.2022 в общем размере 62 500 рублей, из которых: просроченный основной долг –25 000 рубля, 37 500 рублей- проценты по договору.

Взыскать с Маликова В.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073 ИНН 7841019595) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 19 января 2024 года.