Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2024 от 12.04.2024

Дело № 10-17/2024 (65/1-1/2024) Мировой судья Максимова-Козельчук Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Киров             

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Столбовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,

осуждённого Ольховик А.Ю.,

защитника – адвоката Санниковой О.А., представившей удостоверение № 1020 и ордер № 049608,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ольховика Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, судимого:

1.) 09.11.2015 Смольнинским районным судом гор. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учётом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 16.08.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 06.07.2018 освобождённого по отбытию наказания;

2.) 21.12.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2022 освобождённого по отбытию наказания;

3.) 12.05.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова (с учётом апелляционного постановления Кировского областного суда от 26.07.2023) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

4.) 05.06.2023 мировым судьёй судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, 21.09.2023 не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 7 месяцев 21 день,

осуждённого 27.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Максимовой-Козельчук Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова Максимовой-Козельчук Е.В. от 27.12.2023 Ольховик А.Ю. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьёй Ольховик А.Ю. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что 27.06.2023 в период с 20.00 по 21.00 час в магазине «Бристоль» по адресу: гор. Киров, ул. Ленинградская, д. 10 тайно похитил чужое имущество на общую сумму 3973 рубля 44 копейки.

Вышеуказанные действия Ольховика А.Ю. были квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осуждённый Ольховик А.Ю. просит применить по отношению к нему положения статей 79 и 80 УК РФ, а также изменить режим содержания. В обоснование жалобы Ольховик А.Ю. указывает, что отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 05.06.2023 с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного районного Кировской области от 21.09.2023 в размере ? части, кроме того, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, которые он просит учесть при назначении ему наказания: наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, родителей-пенсионеров <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу Ольховика А.Ю. государственный обвинитель Л.А.А. просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Осуждённый Ольховик А.Ю, защитник Санникова О.А. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Чепурных О.В. просил оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что мировым судьёй в приговоре была дана верная оценка исследованных доказательств.

Так мировым судьёй верно указано, что вина Ольховика А.Ю. доказана показаниями подсудимого, который признал факт кражи на указанную сумму, представителя потерпевшего Ю.А.А., сообщивщего о краже имущества из магазина. Кроме того, мировым судьёй верно указано, что вина Ольховика А.Ю. доказана: сообщением, заявлением Ю.А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой о стоимости товара; товарно-транспортными накладными.

Приведённые в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьёй с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

С выводами мирового судьи суд согласен.

Суд считает, что мировой судья назначил Ольховику А.Ю. наказание с учётом требований ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, при этом верно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных показаний в период предварительного расследования, состояние здоровья, <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребёнка сожительницы, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов мотивированы.

Судом установлено, что все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства мировым судьёй учтены, иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания мотивирован.

Окончательное наказание Ольховику А.Ю. верно назначено мировым судьей в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах вид наказания и его размер были назначены в соответствии с требованиями закона, решение мирового судьи в этой части мотивировано и обоснованно, назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно суровым не является, вследствие этого суд считает, что наказание, назначенное осуждённому, является справедливым.

Оснований для применения к осуждённому Ольховику А.Ю. положений статей 79, 80 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья верно назначил Ольховику А.Ю. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи изложенным основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор суда содержит противоречия в том, что применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья необоснованно при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с неверным применением уголовного закона в этой части приговор подлежит изменению, с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на учёт положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.12.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░